Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ сел. Агвали
Ботлихский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Омарова А. А.,
при секретаре Мукучеве И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дагестанского Регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО9, ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам ФИО4 и ФИО1(Заемщикам) был предоставлен кредит в размере 300000 рублей по<адрес>,5% годовых.
Согласно приложенияназванного кредитного договора, ответчик обязался возвращать кредит по установленному графику. В пункте 4.2 кредитного договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа. В качестве способа обеспечения исполнения Кредитного договора были заключены:
-договор поручительства физическоголица№ с ответчиком ФИО2,
-договор физического лица 1104461/0071-7/2 с ответчицей ФИО3;
Посостоянию на 14..03.2013 года задолженность ФИО4, ФИО1и Поручителей передбанкомсоставлял 300000 руб. – основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО4 и ФИО2 были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности, несмотря на это до настоящего времени требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ответчиками не исполнены.
Представитель истца по доверенности ФИО10 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просить взыскать с ответчиков в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 300000 руб. основного долга и госпошлину в размере 6200 руб..
Ответчик ФИО4 требования истца признал полностью и против его удовлетворения не возражает..
Ответчики ФИО1 (жена ФИО4), ФИО2 М. Л. (отец ФИО4), ФИО3 ( мать ФИО4 ) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этомтребования истца также не оспорили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили..
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования представителя Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 247016руб. по договорам№, № и № от ДД.ММ.ГГГГ,подлежащими удовлетворению в частично, как основанные на материальном праве и вытекающими из договорных обязательств. Кроме того, данные договоры ответчиками не оспариваются.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Положениями статьи 809 ГК РФ предусматриваются проценты по договору займа, то естьзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрена солидарная обязанность должников, при наступлении которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По условиям договора№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО4 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей по<адрес>,5% % годовых. Согласно приложения № названного кредитного договора, ответчик обязался возвращать кредит по установленному графику.
В пункте 4.2 кредитного договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа. В качестве способа обеспечения исполнения Кредитного договора были заключены:
- 18.05. 2011 г. договор поручительства физическоголица № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2;
- 18.05. 2011 г. договор поручительствафизическоголица № с ответчиком ФИО3.
Однако, посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4, ФИО1, ФИО2 И ФИО3 перед истцом составляет 300000 руб. – основной долг.
Более того,19.06. 2012 года ответчикам ФИО4 и ФИО2были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности.
В этой связи, требования истца ОАО «Россельхозбанк»о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, полностью обоснованы и мотивированынеоднократными нарушениями ответчиками существенных условий кредитного договора, предусмотренных настоящим договором.
Привлечение истцом(Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк») в качестве соответчиков ФИО2 И ФИО3являетсяправомерным, так как, в силу условий договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, последние приняли обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками ФИО9, ФИО1 (их сыном и его женой) всех обязательств по кредитному договору.
Суд находит законными и обоснованными требования истца ( Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Сам факт просрочки исполнения обязательства и сроки просрочки ответчиками не оспариваются.
С ответчиков так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 88, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 323, 450, 809, 811, 819 ГК РФ,суд
РЕШИЛ:
\Удовлетворить частично исковые требования Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»ивзыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по договорам№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере300 000 руб. – основной долг.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ А.А. Омаров
Решение изготовл. в совещ. комн. на компьютере.
