Решение от 15 февраля 2013 года

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело №
 
                                 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                 п. Медвенка
 
    Медвенский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Лариковой С.В.
 
    при секретаре Елизаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залогиной Е.В., Залогина С.Д. и Залогина Е.С. к Администрации поселка <адрес> и Управлению Федерального казначейства по <адрес> о внесении изменений в договор приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Залогина Е.В., Залогин С.Д. и Залогин Е.С. обратились в суд с иском и просят внести изменения в договор приватизации, заключенный между ними и Управлением Федерального казначейства по <адрес> в части указания объекта приватизации и считать объектом приватизации жилой дом общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>
 
         В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи отделением Федерального казначейства по <адрес> был приобретен жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управление Федерального казначейства по <адрес> заключило с ними договор приватизации жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако в договоре приватизации допущена ошибка и объектом приватизации указана квартира. При обращении в <адрес> филиал ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» для подтверждения того, что жилой дом площадью 71,8 кв.м. и квартира площадью 71,8 кв.м. являются одним объектом недвижимости, в удовлетворении заявления было отказано.
 
        В суде истцы Залогина Е.В., Залогин С.Д. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец Залогин Е.С. в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Глава Администрации ФИО1 направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без участия представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по <адрес> судебное заседание не явился. Руководитель УФК ФИО2 направила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без участия представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истцов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон изменение договора возможно в судебном порядке.
 
        Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 приватизация жилых помещений -бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
        В силу ст.16 Жилищного Кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
 
        Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
 
        Судом установлено, что Залогина Е.В., Залогин С.Д. и Залогин Е.С. проживали на момент приватизации и проживают в настоящее время в индивидуальном жилом доме, общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Дом с надворными постройками расположен непосредственно на земельном участке, который находится в собственности Залогиной Е.В. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, кадастровым паспортом жилого дома (л.д.14-15), техническим паспортом на жилой дом (л.д.16-19), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.20).
 
    В тоже время, согласно договора, выполненном на стандартном бланке, в собственность истцов передана квартира, общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
 
        Учитывая то обстоятельство, что Залогина Е.В., Залогин С.Д. и Залогин Е.С. с момента вселения занимали жилой дом, а не квартиру, поэтому передаче им в собственность подлежало занимаемое жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Залогиной Е.В., Залогина С.Д. и Залогина Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        С учетом мнения истцов, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Залогиной Е.В., Залогина С.Д. и Залогина Е.С. к Администрации поселка <адрес> и Управлению Федерального казначейства по <адрес>о внесении изменений в договор приватизации - удовлетворить.
 
        Внести изменения в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Залогиной Е.В., Залогиным С.Д., Залогиным Е.С. и Управлением Федерального казначейства по <адрес>и считать объектом приватизации жилой дом общей площадью 71,8 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий :                           (подпись)          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать