Решение от 15 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 февраля 2013 года г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Сидорова О.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Походяева С.Г., защиты в лице адвоката Милевской Р.И., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>/017 от <ДАТА2>, при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
    ПОХОДЯЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Подсудимый, Походяев Сергей Геннадьевич, обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е.в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    Походяев С.Г., имея умысел на совершение угрозы убийством, <ДАТА4> около 23.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, по своему месту жительства, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, со своей сестрой <ФИО1>, взял в правую руку кухонный нож, лезвие которого направил в сторону потерпевшей, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова содержащие угрозу убийством, а именно: «Убью тебя!».
 
    <ФИО1>, угрозу убийством со стороны Походяева С.Г. восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Походяев С.Г. в этот момент, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден и агрессивен. Он же, Походяев С.Г., обвиняется в совершениитайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, т.е. совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    Походяев С.Г., <ДАТА5>, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире,  по адресу: г.о.Тольятти, ул. 40 лет Победы 84-254, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире сестры <ФИО1> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из ящика компьютерного стола, принадлежащий <ФИО1>, цифровой фотоаппарат «Кенон-Люмикс» в корпусе красного цвета, стоимостью 5000 рублей, с флеш-картой на 8 Мб стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом, фотоаппаратом и флеш-картой, Походяев С.Г. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдал фотоаппарат с флеш-картой в ломбард ООО «ВСБ» по адресу: ул. <АДРЕС>,  вырученные денежные средства в сумме 500 руб. потратил в личных целях.
 
    Тем самым, Походяев С.Г., в результате своих преступных действий причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который значительным для потерпевшей не является. В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Походяева С.Г. совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Походяевым С.Г. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Потерпевшая<ФИО1>, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимый Походяев С.Г. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Походяев С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует пост. 119 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ., поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей <ФИО1>, а так же тайное хищение чужого имущества (кражу)..
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Походяева С.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив вред, принес извинение, просил о прощении, дал слово что такого никогда не повториться,  что последняя считает достаточным и претензий более не имеет, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается. После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, Походяев С.Г. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Походяев С.Г., ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрическом диспансере не наблюдается, вред загладил полностью. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Походяева С.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
 
 
 
 
постановил:
 
 
         Уголовное дело в отношении ПОХОДЯЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательствапо делу: справку ООО «ВСБ» хранить при деле, кухонный нож, оставить у потерпевшей <ФИО1>
 
         Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение десяти сутоксо дня  его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Буренков С.М.