Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> р.п. Колышлей
Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску:
индивидуального предпринимателя Копейкин Р.В.1 к Петрашова Е.С.1 о взыскании суммы долга за проданный товар и выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Копейкин Р.В.1 обратился к мировому судье с иском к Петрашова Е.С.1 о взыскании суммы долга за проданный товар и выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>.
Согласно пункту 1.1 договора истец продает кровать и осуществляет сборку изделия, а ответчик принимает и оплачивает этот товар и услуги по сборке согласно графику внесения платежей, являющимся приложением к заключенному договору.
В соответствии с пунктом 1.1 договора общая цена договора составила 8 815 рублей.
На основании пункта 2.1 договора ответчик осуществил предоплату по договору в размере 1 140 рублей. Данный факт подтверждается приходным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданным истцом ответчику.
Согласно пункту 2.1 договора оставшаяся сумма в размере 7 675 рублей должна была быть оплачена ответчиком согласно графику внесения платежей, являющимся приложением к заключенному договору.
Все предусмотренные данным договором работы были выполнены истцом надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 договора.
В ходе исполнения обязательств по договору ответчик не исполняет пункт 4.2 даже после неоднократных напоминаний, таким образом в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед истцом, состоящего в оплате оставшейся суммы по договору в размере 7 675 рублей.
Таким образом, ответчик частично не исполнил принятые на себя обязательства по договору от <ДАТА3>.
На основании ст. 393 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением своего обязательства.
Так как в данном случае ответчик не исполнил денежное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер определяется пунктом 5.1 договора от <ДАТА3>.
Поскольку <ДАТА3> (последний день внесения денежных средств), а <ДАТА5> ответчик был обязан уплатить истцу оставшиеся денежные средства в размере 7 675 рублей, но не выполнил своего обязательства, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с него за период с <ДАТА3> по день вынесения решения судом. Сумма процентов составит 21 103 рубля 75 копеек согласно приложенному расчету.
Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 393, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 7 675 рублей за проданный товар и выполненные работы по договору от <ДАТА3>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по день вынесения решения судом в размере 21 103 рублей 75 копеек; в возврат госпошлины - 1 063 рубля 36 копейки.
Впоследствии представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, указав, что просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 7 675 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 23 025 рубля согласно п. 5.1 договора от <ДАТА3> в остальном исковые требования оставил без изменения.
В судебное заседание истец Копейкин Р.В.1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Романова Н.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, окончательно просил взыскать с ответчика Петрашова Е.С.1 в пользу истца Копейкин Р.В.1 сумму основного долга в размере 7 675 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за 300 дней просрочки в размере 23 025 рублей 75 копеек согласно п. 5.1 договора от <ДАТА3>, а также в возврат госпошлины - 1 063 рубля 36 копеек. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Петрашова Е.С.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности мировому судье не сообщила.
С согласия представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ИП Копейкин Р.В.1 и Петрашова Е.С.1 был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи товара в рассрочку.
Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора: кровать, стоимостью 8 815 рублей. Указанная сумма является покупной стоимостью товаров и суммой настоящего договора.
Стороны договорились о том, что продавец осуществляет сборку изделия по адресу указанному заказчиком, при этом заказчик обязуется своевременно оплатить по графику, указанному в приложении полную стоимость товара и в течении срока действия договора или досрочно.
Как видно из графика платежей, с которым Петрашова Е.С.1 была ознакомлена, ею в исполнения принятых на себя обязательств, был внесен первый взнос в размере 1 140 рублей и определены сроки уплаты оставшейся суммы на срок 3 месяца. Петрашова Е.С.1 произвела оплату в размере 1 140 рублей, что подтверждается приходно кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>. Сумма неоплаченной задолженности по договору составила 7 675 рублей.
Исходя из анализа вышеуказанных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что передача товара и принятие его без возражений покупателем, а также определение цены товара, сроков и размеров платежей свидетельствует о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения купли-продажи товара на условиях оплаты товара в рассрочку, сроки и оплата товара предусмотрены графиком внесения платежей, ответчик Петрашова Е.С.1 обязательства в полном объеме не выполнила, то с нее подлежит взысканию сумма долга по договору от <ДАТА3> в размере 7 675 рублей.
Согласно пункту 5.1 договора за просрочку платежей, указанных в приложении 1 к настоящему договору заказчик оплачивает продавцу пени из расчета 1 % в день от общей суммы задолженности.
Истцом предоставлен расчет суммы пени за просрочку 300 дней с <ДАТА> года по <ДАТА7> в размере 76 руб. 75 коп. за каждый день просрочки, что составляет 23 025 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право требовать неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли - продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.
В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере 1% от стоимости товара на всю сумму оставшегося долга с даты оговоренного срока платежа до момента внесения платежа. При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.
Однако период просрочки следует исчислять не с <ДАТА3>, как указал истец в своем исковом заявлении, а с <ДАТА8>, поскольку покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, указанных договором. Как следует из условий заключенного договора, график рассрочки товара предусматривал его оплату в срок до <ДАТА5>. Штрафные санкции определены договором в размере 1% на сумму оставшегося основного долга с даты оговоренного срока платежа до момента внесения платежа. Договор не содержит указаний о взыскании пени в указанном размере ежедневно.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Мировой судья считает, что сумма пени, за просрочку исполнения обязательства подлежат начислению с <ДАТА8>, указанная истцом (представителем) сумма пени размере 23 025 рублей за просрочку суммы долга в размере 7 675 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит уменьшению до 3000 рублей.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 427 рублей 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Копейкин Р.В.1 к Петрашова Е.С.1 о взыскании суммы долга за проданный товар и выполненные работы, неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично.
Взыскать с Петрашова Е.С.1 в пользу индивидуального предпринимателя Копейкин Р.В.1 по договору купли-продажи товара в рассрочку от <ДАТА3> сумму долга в размере 7 675 рублей, пени - в размере 3000 рублей.
Взыскать с Петрашова Е.С.1 в пользу индивидуального предпринимателя Копейкин Р.В.1 расходы по уплате госпошлины в размере 427 рублей 00 копеек, а всего 10 675 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. По истечении указанных сроков решение вступает в законную силу.
Мировой судья
Заочное решение вступило в законную силу.
