Решение от 15 февраля 2013 года

    Дело № г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Черепаново                                                                                  15 февраля 2013 года
 
    Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А., с участием помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бахрановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора _______ на постановление инспектора МО ГТО «РАМТС» ГИБДД № ГУ МВД России по _______ от _____г. в отношении Четвертнова Е. Е.ча,
 
                                                                    установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении _______ от _____г., вынесенным инспектором МО ГТО «РАМТС» ГИБДД № Главного Управления МВД России по _______ В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.22 КоАП РФ Четвертнов Е.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
            Заместитель прокурора _______ С.В. обратился в суд с протестом, на вышеуказанное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм законодательства, так как в нём не указана часть статьи 19.22 КоАП РФ, которая содержит два состава административного правонарушения, следовательно, не установлен состав административного правонарушения и не квалифицированы, действия лица, совершившего данное административное правонарушение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора _______ Бахранова О.С., поддержал доводы, изложенные в протесте.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что протест обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с. 2 ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
            Из материалов административного дела видно, что в постановлении _______ от _____г. не указана часть статьи 19.22 КоАП РФ, следовательно, не установлен состав административного правонарушения и не квалифицированы действия лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Таким образом, при вынесении постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления о наложении административного взыскания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.6, 25.11, 30.10 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление _______ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.22 КоАП РФ от _____г., вынесенное инспектором МО ГТО «РАМТС» ГИБДД № ГУ МВД РФ по _______, в отношении Четвертнова Е. Е.ча - отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение начальнику отдела МВД России по _______.
 
    Протест заместителя прокурора _______ С.В. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
                                                                      Судья                                             Гольев В.А.