Решение от 15 февраля 2013 года

Решение по гражданскому делу
        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 февраля 2013 г. г. ПензаМировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы З.В. Белячиц
 
    при секретаре Коховой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Павла Валерьевича, Захарова Валерия Геннадьевича, Захаровой Елены Геннадьевны, Захаровой Анны Валерьевны к Фомину Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
у с т а н о в и л :
 
             Захаров П.В., Захаров В.Г., Захарова Е.Г. и Захарова А.В. обратились в суд с иском к Фомину В.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что  являются собственниками <АДРЕС>.
 
             17.09.2012 г. из квартиры ответчика Фомина В.И., проживающего этажом выше,   их квартира была залита водой, в результате чего внутренняя отделка кухни была испорчена, а именно: на потолке на площади 5,8 кв. м. на потолочной плитке, швах и потолочном бордюре после залива проступила плесень, на поверхности стены на площади 0,8 кв.м. наблюдаются следы грязно-желтого цвета.
 
             Согласно Отчета <НОМЕР> ООО «ОК Эксперт-плюс стоимость восстановительного ремонта составила 10 083 руб.
 
              Просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в сумме 10 083 руб., расходы по экспертизе 2 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 504 руб. 
 
    До начала судебного заседания от  истца Захарова П.В поступило заявление об отказе от иска.
 
    Истцы: Захаров В.Г., Захарова Е.Г. и Захарова А.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях, приобщенных к материалам дела просили исковые требования рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчик Фомин В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Жилье-20» по ОЖФ в судебное заседание не явился, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просил исковые требования истца рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  Последствия  прекращения производства по делу представителю истца разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска  истца Захарова П.В. добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска принят судом.
 
     Руководствуясь ст.ст. 39, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л   :
 
             Производство по делу по иску Захарова Павла Валерьевича, Захарова Валерия Геннадьевича, Захаровой Елены Геннадьевны, Захаровой Анны Валерьевны к Фомину Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
    Мировой судья З.В.Белячиц