Решение от 15 февраля 2013 года

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
. Коренево                                                                                            15 февраля 2013 года
 
             Мировой судья судебного участка  Кореневского района  Курской области Захарченко А.В., с участием:
 
      государственного обвинителя  помощника прокурора Кореневского района Зудовой Ю.В.,
 
    подсудимой несовершеннолетней Мамедова Е.С.1,
 
    защитника Копыловой Н.С., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,
 
    при секретаре Дубанич Л.Н.,
 
    а также потерпевшей  несовершеннолетней <ФИО2> и её представителя <ФИО3>,
 
     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
           Мамедова Е.С.1  <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1УК РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Несовершеннолетняя Мамедова Е.С.1 обвиняется  в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
 
         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
           Несовершеннолетняя  Мамедова Е.С.1<ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в коридоре возле стоматологического кабинета поликлиники МУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по <АДРЕС>,  через отверстие лежащего на стуле пакета, оставленного <ФИО2>, увидела сотовый телефон марки «Nokia 7100», принадлежащий несовершеннолетней <ФИО2> и решила его  похитить.
 
           Во исполнение своего замысла она убедилась в том, что никто за её действиями не наблюдает и её действия никем пресечены быть не могут, взяв из пакета сотовый телефон
 
    марки «Nokia 7100», тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia 7100» стоимостью с
 
    учетом износа  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, принадлежащий <ФИО2>, с которым с места происшествия скрылась, чем причинила имущественный ущерб потерпевшей на выше указанную сумму.
 
             В ходе судебного заседания защитником  Копыловой Н.С., было заявлено ходатайство о прекращении  данного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.к.  указанный срок истёк <ДАТА5>    
 
           Подсудимая несовершеннолетняя  Мамедова Е.С.1  поддержала данное ходатайство и просит прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
 
            Выслушав заключение государственного обвинителя помощника прокурора  Кореневского района  Зудову Ю.В., полагавшую, что заявленное ходатайство обоснованное, т.к. несовершеннолетняя Мамедова Е.С.1 совершила преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте и  поэтому  лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек один год  после совершения преступления, суд приходит к следующему.
 
           Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
            Несовершеннолетняя  Мамедова Е.С.1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, санкция за которое  предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
 
    В силу ч.1 п. а ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
 
    Согласно ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину, т.е. до одного года.
 
     Преступление несовершеннолетней  Мамедова Е.С.1  совершено <ДАТА6>        На момент рассмотрения уголовного дела   истекли два года.
 
    Согласно  ч. 1 п.3 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по  истечение сроков давности уголовного преследования;
 
             Потерпевшая  несовершеннолетняя <ФИО2> и её представитель <ФИО3>   в судебном заседании не возражали  о  прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетней  Мамедова Е.С.1  обвиняемой по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи со сроком давности.     
 
        Гражданский иск <ФИО3> о взыскании с  Мамедова Е.С.1 материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку требуется произведения дополнительных расчётов, в том числе, представления в суд дополнительных доказательств, требующие отложение судебного разбирательства.
 
           В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: руководство пользователя сотового телефона «Nokia 7100»,  находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МВД России «Глушковский»- уничтожить.
 
    Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012г. № 174/122н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в связи с осуществлением зашиты по уголовному делу адвокату Копыловой Н.С. за участие в судебных заседаниях  подлежит выплата в размере 4365  рублей с законного представителя подсудимой несовершеннолетней  Мамедова Е.С.1 - <ФИО4> .
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 п.3 ч.1, и ст.254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
           Прекратить уголовное дело, уголовное преследования  в отношении  несовершеннолетней Мамедова Е.С.1, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1УК  РФ на основании  п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи  с  истечение сроков давности уголовного преследования.
 
           Меру пресечения  в отношении несовершеннолетней Мамедова Е.С.1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
           Вещественные доказательства: руководство пользователя сотового телефона «Nokia 7100»,  находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кореневского ОП МВД России «Глушковский»- уничтожить.
 
          Признать за гражданским истцом <ФИО3> право на удовлетворения её гражданского иска о взыскании с о взыскании с  Мамедова Е.С.1 материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
           Процессуальные издержки, связанные с оплатой трудом адвоката в размере 4365 рублей взыскать с <ФИО4>.  
 
            Копию настоящего постановления направить несовершеннолетней Мамедова Е.С.1, её законному представителю <ФИО4>, защитнику Копыловой Н.С., потерпевшей несовершеннолетней<ФИО2> и её представителю <ФИО3>, а  также  прокурору Кореневского  района Курской области  в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Кореневский  районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.     
 
 
    Мировой судья                                                                            подпись
 
    Копия верна:     
 
    Мировой судья                                                                            А.В. Захарченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать