Решение от 15 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                                           Дело <НОМЕР>.
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
     г. Курск                                                                                                  <ДАТА>
 
               Мировой судья судебного участка №2 Центрального округа г. Курска Рябинин В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска  <ФИО1>,  
 
    обвиняемого   <ФИО2>,
 
    защитника обвиняемого - адвоката  <ФИО3>,  представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре <ФИО4>,  
 
    а также с участием представителя потерпевшего <АДРЕС> - <ФИО5> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,       
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ФИО2> обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ -  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что <ДАТА5>, примерно в 16 часов 05 минут,  <ФИО2>,  находясь в примерочной кабинке обособленного подразделения <АДРЕС> - магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Курск, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал с принадлежащего <АДРЕС> товара - мужской сорочки (поло) NIKE RALLY SPHERE STRIPE POLO, арт. 522943-100, стоимостью 1 855 рублей 93 копейки, противокражный бейджик, и положил указанную мужскую сорочку, а также  джемпер мужской синего цвета Risco Run Full zip, арт. АМ 2785-464 S, стоимостью 3 805 рублей 08 копеек к себе под куртку, вышел из примерочной кабинки и направился к выходу из магазина, где, примерно в 16 часов 10 минут, при выходе из торгового зала он был задержан  контролером магазина <АДРЕС> в связи с чем, <ФИО2> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 
 
     В судебном заседании представитель потерпевшего <АДРЕС> - <ФИО5>  заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2>,  обвиняемого по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК ПФ, в связи с тем, что потерпевшая сторона примирилась с обвиняемым и последним заглажен причиненный потерпевшей стороне вред. Обвиняемый <ФИО2> согласился  на прекращение уголовного дела в отношении него по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, заглаживанием причиненного последней вреда, написав об этом заявление, вину признал, в содеянном раскаивается.   
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
 
              Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, а поскольку обвиняемый <ФИО2> примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный ей вред, то суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного потерпевшей стороне вреда.
 
    Мера пресечения <ФИО2> не избиралась.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
                Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства- мужскую сорочку (поло) NIKE RALLY SPHERE STRIPE POLO, арт. 522943-100,    джемпер мужской синего цвета Risco Run Full zip, арт. АМ 2785-464 S, товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, товарные накладные <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Курску, возвратить <АДРЕС>   ксерокопии страниц 1, 28 товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, ксерокопии страниц 1, 10 товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> хранить в уголовном деле.
 
     Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, адвокату <ФИО3>, <АДРЕС>  прокурору ЦАО г. Курска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
          Мировой судья                                                                                         В.С. Рябинин