Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 февраля 2013 года г. Петровск- Забайкальский
Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,
представителя истца Овчинниковой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Жарковой Т.П., Белозеровой О.М.,
при секретаре Балданове Т.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Осминину Сергею Юрьевичу, Жарковой Татьяне, Белозеровой Ольге Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец в лице сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» обратился в суд с иском к Осминину С.Ю., Жарковой Т. П., Белозеровой О.М. о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и, кроме того, процентов за неисполнение денежного обязательства из расчета 48 % годовых за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга согласно п. 8.3 договора займа.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа № Сельскохозяйственный потребительский кредитно- сберегательный кооператив «Гранит» в лице представителя от кооператива в <адрес> С. Е. В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заём Осминину С.Ю. в сумме <данные изъяты>, данный заём был выдан на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование займом в сумме 48% годовых. Согласно данному договору заемщик Осминин С.Ю. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты за пользование займом, а также пеню в случае нарушения срока возврата займа. Осминину С.Ю. как заёмщику была установлена дата погашения займа, а именно 08 число каждого месяца. Кроме этого, в целях своевременного обеспечения возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по данному договору выступили Жаркова Т.П. и Белозерова О.М.. Заёмщик Осминин С.Ю. после получения займа произвел семь платежей в счет погашения основанного займа, всего оплатив <данные изъяты>, остаток займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Учитывая то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты поступления последнего платежа от заёмщика в кассу кооператива по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения с заявлением в суд начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеня за дни просрочки платежа по договору займа за этот же период составила <данные изъяты>, а также в результате выплаты заёмщиком процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоплата процентов и пени в размере <данные изъяты>. Итого общая задолженность по договору займа № составила <данные изъяты>. В связи с нарушением графика внесения платежей заемщиком работниками кооператива в целях досудебного урегулирования производились телефонные переговоры, личные встречи с заемщиком и поручителями, в ходе которых заемщик Осминин С.Ю. был предупрежден о необходимости принятия мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, а также разъяснено, что в случае неуплаты СП КСК «Гранит» обратится в суд с заявлением. В соответствии с п.3.1 договора займа при нарушении заемщиком графика очередных платежей кооператив вправе взыскать с заёмщика всю сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за нарушение сроков возврата займа. Согласно п.2.1 поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение займа, плату процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов СП КСК «Гранит», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа. Кроме этого в силу ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, а также согласно п.3 ст.395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 года №13/14 проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. На основании п. 2.1. договора займа и ст.811 ГК РФ СП КСК «Гранит» имеет право на получение процентов в размере 48% годовых (0,132% в день) от остатка суммы займа и по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива. Учитывая то, что ответчиком Осмининым С.Ю. не исполняются обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками Жарковой Т.П. и Белозеровой О.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток займа по договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; пеню в размере <данные изъяты>; недоплату процентов и пени за пользование займом и пени за истекший период в размере <данные изъяты>, всего задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% (0,132% в день) годовых за пользование займом от остатка суммы займа <данные изъяты>, а равно на ее непогашенную часть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основанного займа в кассу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит».
В судебном заседании представитель истца Овчинникова Ю.В. заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Жаркова Т.П. и Белозерова О.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью и их письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
Ответчик Осминин С.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки, от него в суд не поступало. О причинах неявки или уважительности этих причин он суду не сообщил, как и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осминина С.Ю., в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Овчинникову Ю.В. и ответчиков Жаркову Т.П. и Белозерову О.М., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Осминина С.Ю. о получении денежных средств, подтверждается факт предоставления СП КСК «Гранит» Осминину С.Ю. во временное пользование денежных средств на сумму <данные изъяты> под 48 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства № от 80.09.2011 года между СП КСК «Гранит» в лице представителя С. Е. В. и Жарковой Т.П. и Белозеровой О.М., последние приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Осминины С.Ю. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно лицевому счету, Осмининым С.Ю. по договору займа № от 80.09.2011 года погашение задолженности и процентов по займу не производилось с марта 2012 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Осминин С.Ю., Жаркова Т.П. и Белозерова О.М. не выполняют обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из договоров займа и поручительства, заключенных между ними и СП КСК «Гранит».
Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> подтверждается факт оплаты СП КСК «Гранит» указанных сумм в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. Таким образом, истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к Осминину Сергею Юрьевичу, Жарковой Татьяне, Белозеровой Ольге Михайловне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа- удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Осминина Сергея Юрьевича, Жарковой Татьяны Петровны, Белозеровой Ольги Михайловны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать в солидарном порядке с Осминина Сергея Юрьевича, Жарковой Татьяны Петровны, Белозеровой Ольги Михайловны в пользу Сельскохозяйственного потребительского Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» проценты за неисполнение денежного обязательства из расчёта 48% годовых за пользование займом от остатка суммы займа, равного <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного займа в кассу Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит».
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: М.Б. Лазарева
