Решение от 15 февраля 2013 года

        РЕШЕНИЕ
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Карачаевск                                  15 февраля 2013 года.
 
          Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,
 
    с участием представителя истца Биджиевой Ф.Х., представившей доверенность от 09.01.2013 г.,
 
    представителя ответчика - адвоката Кумуковой С.Н.. представившей удостоверение № 62 и ордер № 0105402,
 
    представителя отдела опеки и попечительства администрации Карачаевского городского округа, Узденовой З.Х., представившей доверенность от 26.11.2012 г.,
 
    при секретаре Лайпановой З.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР к Кущетеровой ФИО10 о взыскании выплаченных денежных средств материнского (семейного) капитала,
 
            УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ - ОПФР по КЧР обратилось в суд с иском к Кущетеровой С.Х. о взыскании выплаченных денежных средств материнского (семейного) капитала. В иске указано, что решением ГУ - ОПФР по КЧР в г. Карачаевске Кущетеровой С.Х. в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК -III № 0239665. В связи с возникновением права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, Кущетеровой С. X. 28.04.2011 г. было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, где было указано, что сумму средств материнского капитала в размере 352 918 рублей 42 копейки она просит направить на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № 20351 от 29 ноября 2006 года Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ дополнительного офиса № 8585/0004 Карачаево-Черкесского отделения № 8585 Сбербанка России на приобретение недвижимости в виде трехкомнатной квартиры по адресу: г. Карачаевск, ул. Курджиева, д. 24, кв. 63. Жилое помещение, приобретаемое с использованием средств МСК, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст. 10 Закона от 29.12.2006 г.) и в соответствии с п. п. «г» п. 8 Правил направления средств МСК на улучшение жилищных условий Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (с рассрочкой платежа) с использованием средств МСК, оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств МСК лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Кущетерова С.Х. оформила нотариально удостоверенное обязательство и обязалась в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств капитала оформить квартиру в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению. Решением № 24 от 21.04.2010 г. УОПФР по КЧР в г. Карачаевске заявление о распоряжении средств МСК на оплату приобретаемого помещения     было удовлетворено     в сумме 352 918 рублей 42 копейки, так как предоставленные документы: свидетельство о государственной регистрации права, кредитный договор, обязательство от 07.04.2011 года, удостоверенное нотариусом Карачаевского нотариального округа, отвечали всем требованиям по форме и содержанию для приобретения жилья. 08.06.2011 г. сумма денежных средств МСК в размере 352 918 рублей 42 копейки была перечислена на банковский счет Кущетеровой С.Х. согласно кредитному договору № 20351 от 29 ноября 2006 года. При выездной проверке специалистами УПФР по КЧР в г. Карачаевске было установлено, что Кущетерова С.Х. по данному адресу не проживает. В связи с тем, что согласно п. 3 ст. 18 ЖК РФ, государственную регистрацию права собственности на жилые помещения и сделок с ними осуществляют федеральная регистрационная служба и ее подразделения в субъектах РФ, для уточнения, 10.10.2012 г. был сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике на Выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, с целью отследить целевое использование средств МСК, так как зачастую обладатели сертификатов злоупотребляют своим правом на реализацию средствами МСК вопреки закону, выражающееся в нецелевом расходовании бюджетных средств, что в свою очередь не позволяет в полной мере обеспечить выполнение задач и функций государства, в том числе и задач и функций социального характера, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотреблением правом). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в адрес Пенсионного фонда была направлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 10.10.2012 г. № 09-09-01/003/2012-1702, согласно которой Кущетерова С.Х. передала в собственность квартиру прежнему владельцу Суюнчевой З.И.. В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка, признается право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. В соответствии с пределами возможностей предпринимаются необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающих детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывается материальная помощь и поддерживает программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем. Управление ГУ - ОПФР по КЧР в Карачаевске пришло к выводу, что при оформлении данной сделки Кущетерова С.Х. достоверно знала, что не будет проживать в приобретаемой квартире, у нее возник умысел «обналичить» денежные средства МСК, получить наличные денежные средства государственной поддержки и использовать их в личных целях и для личных нужд, вопреки требованиям Закона. В соответствии со ст. 170 ГК РФ эта сделка считается недействительной, мнимой и притворной, она совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Кроме того, с учетом ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, всегда ничтожна. Согласно ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка означает ее абсолютную недействительность. Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ определено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей и учитывая все обстоятельства, считаем, что данное ею обязательство не исполнено и влечет за собой нарушение указанных норм, а также нанесен ущерб имущественных интересов детей. В связи с указанным просит взыскать с Кущетеровой С.Х. сумму выплаченных денежных средств МСК в размере 352 918 руб. 42 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР поддержала, по изложенным в иске основаниям просила их удовлетворить. Также пояснила, что в судебном заседании стало известно о том, что ответчик приобретает в собственность другую квартиру, однако никаких доказательств, что такой покупкой улучшаются жилищные условия семьи ответчика, суду не представлено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что в силу Федерального закона № 256-ФЗ у Кущетеровой С.Х. после рождения третьего ребенка 16.10.2009 года возникло право на получение от государства мер государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, что подтверждается выданным ей государственным сертификатом. Часть 1 ст. 10 Закона №256-ФЗ не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий. Ответчиком Кущетеровой С.Х. был избран предусмотренный законом способ улучшения жилищных условий своей семьи путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № 20351 от 29.11.2006 года. Таким образом, установлено, что ответчик приобрела за счет кредитных средств (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в 2006 году, в которой она со своей семьей проживала около одного года. На тот момент она еще даже не предполагала, что в 2009 году у нее родится третий ребенок и у нее возникнет право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, средства которого она направит на погашение указанного выше кредита. Данное обстоятельство опровергает доводы представителя истца, что ответчик Кущетерова С.Х. достоверно знала, что не будет проживать в приобретенной квартире и у нее возник умысел «обналичить» денежные средства МСК. Неисполнение ответчиком обязательства обуславливается тем, что указанная выше квартира находилась на первом этаже и в ходе проживания выявлено, что она не соответствовала санитарным требованиям, т. е. была сырость, грибок, запах канализации и прочее, что никоим образом не улучшало жилищные условия детей. В связи с этим ответчик приобрела (адрес обезличен), расположенную в корпусе 5, (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в которой проживает с членами своей семьи по настоящее время. В связи с тем, что продавцом своевременно не были предоставлены правоустанавливающие документы,указанной сделке придана правовая форма только лишь в настоящее время, что подтверждается распиской о сдаче документов на регистрацию и договором купли - продажи с определением долей несовершеннолетних детей. Несмотря на то, что только лишь в настоящее время документы сданы в регистрационную палату для регистрации сделки купли - продажи, сама сделка купли - продажи состоялась в 2011 году, т. е. ответчиком продавцу были переданы денежные средства за приобретаемую квартиру, в свою очередь он передал ответчику жилое помещение, в котором она проживает по настоящее время с членами своей семьи и с момента приобретения (адрес обезличен) оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается карточкой квартиросъемщика, из карточки истории развития ребенка видно, что первоначальный адрес указан пе(адрес обезличен),2, впоследствии указана перемена адреса (адрес обезличен). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что с 2011 года семья ответчика проживала в приобретенной трехкомнатной квартире в (адрес обезличен). Как следует из закона, обязательным условием всех совершаемых с материнским (семейным) капиталом сделок является их цель - улучшение жилищных условий заинтересованного лица. Ответчиком такая цель достигнута. В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 (далее - Правила), лицо, получившее сертификат, наряду с другими документами предоставляет засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с
 
    использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев с момента наступления определенных обстоятельств. Данное обязательство ответчик не выполнила ввиду приобретения другой квартиры. По своей правовой природе данное письменное обязательство является односторонней сделкой, которая порождает обязанность выдавшего его лица (лиц) в установленные сроки оформить приобретаемое жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по их соглашению. Такое обязательство является добровольным волеизъявлением. Выдавая его, лицо соглашается на установление в будущем режима долевой собственности всех членов семьи на приобретаемое жилое помещение, как необходимое условие направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Понятие обязательства содержится в п. 1 ст. 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В рассматриваемых отношениях должником в обязательстве является лицо (лица), в чью собственность изначально было оформлено жилое помещение, в данном случае ответчик. Кредитором в обязательстве будут являться родители, дети (в том числе первый, второй, третий ребенок и последующие дети) и иные совместно проживающие с ними члены семьи, которые первоначально не стали собственником жилого помещения при его приобретении, в данном случае члены семьи ответчика. Добровольное одностороннее волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В случае отказа от исполнения обязательства со стороны должника, кредитор вправе требовать от него совершения необходимых действий, т.е. требовать включения его в число собственников жилого помещения. Способ защиты нарушенных прав кредитора в данном случае в законе прямо не установлен, следовательно, кредитор вправе выбрать любой способ защиты, который приведет к восстановлению нарушенного права. Пенсионный фонд РФ, органы опеки и попечительства, Росреестр в настоящее время не наделены законом полномочиями по контролю за исполнением обязательств. Законом вообще не предусмотрен механизм подобного контроля, а единообразная практика по данному вопросу на территории РФ отсутствует. Соответственно пенсионный фонд не вправе обращаться в суд с требованиями о взыскании средств материнского капитала с ответчика. За защитой прав несовершеннолетних детей в судебные органы вправе обратиться прокуратура или же второй родитель с требованиями о
восстановлении нарушенных прав путем понуждения предоставления долей несовершеннолетним детям и супругу в жилом помещении. Данное требование реально направлено на защиту интересов несовершеннолетних
детей и обеспечивает достижение целей, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, т. е. улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей. В то время как взыскание средств материнского капитала с ответчика никоим образом не направлено на защиту прав несовершеннолетних детей, в связи с тем, что ответчик нигде не работает, т. е. не имеет доходов и в какие сроки будет взыскана требуемая истцом сумма остается неизвестной. Кроме того, указанным выше Федеральным законом механизм повторной выдачи сертификата не
предусмотрен.     Указанные обстоятельства нарушают права несовершеннолетних детей. В настоящий момент в законодательстве отсутствует санкция за неисполнение письменного обязательства, выданного в соответствии с приведенным пунктом 8 Правил. Отсутствуют основания и полагать, что сделка купли-продажи в будущем может быть признана недействительной по основанию неисполнения "обязательства" по иску заинтересованного лица. Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" или Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" не содержат указания на то, что жилое помещение, приобретенное на средства материнского капитала, не может быть предметом купли-продажи без исполнения письменного обязательства. Другие законы этого также не запрещают. Но необходимо учитывать, что при отчуждении такого жилого помещения нарушаются права лиц, имеющих право быть включенными в число собственников. Восполнить это нарушения можно путем приобретения другого жилого помещения и оформления его в общую долевую собственность с определением долей по соглашению сторон. В данном случае ответчиком нарушения восполнены, путём в регистрирующий орган договора купли - продажи квартиры с определением долей несовершеннолетних детей и её супруга.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства в судебном заседании дала заключение о необходимости отказа в удовлетворении требований истца, поскольку улучшение жилищных условий семьи Кущетеровой С.Х., действительно, имеется.
 
    Ответчик Кущетерова С.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ГУ - ОПФР по КЧР к Кущетеровой С.Х. о взыскании выплаченных денежных средств материнского (семейного) капитала удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» одним из направлений использования средств (части средств) материнского (семейного капитала) является улучшение жилищных условий семей, имеющих детей. В соответствии с п. п. 2-5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года, сертификат является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года. Согласно ст. ст. 3, 5, 7, 9 и 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, для улучшения жилищных условий путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указные цели. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В судебном заседании установлено, что Кущетерова С.Х. имеет троих несовершеннолетних детей - дочерей: ФИО11, (дата обезличена) года рождения, ФИО12, (дата обезличена) года рождения и ФИО13, (дата обезличена) года рождения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Кущетерова С.Х. имеет право на меры государственной поддержки семей, имеющих детей как женщина, родившая третьего ребенка после (дата обезличена), в связи с чем (дата обезличена) на основании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) по КЧР от (дата обезличена) ей правомерно выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
 
    Законность и обоснованность выдачи Кущетеровой С.Х. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал сторонами не оспаривается. В ходе судебного заседания представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Карачаевске по КЧР не оспаривала и тот факт, что Кущетерова С.Х. в связи с рождением третьего ребенка 16 октября 2009 года имеет право на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и ранее она не воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки. Злоупотреблений правом, предоставление недостоверной информации при получении государственного сертификата со стороны Кущетеровой С.Х. не установлено.
 
    Из заявления Кущетеровой С.Х. от 28.04.2011 г. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Карачаевске по КЧР о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала усматривается, что она просит направить такие средства в размере (данные изъяты) на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Из этого договора видно, что ОАО Сберегательный банк РФ предоставляет Кущетеровой С.Х. кредит в сумме (данные изъяты) рублей на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата обезличена), выданного повторно, взамен свидетельства (номер обезличен) серии 09 - АА от (дата обезличена), Кущетерова С.Х. является собственником квартиры жилой площадью 63,1 кв. м. в (адрес обезличен). (дата обезличена) Кущетерова С.Х. взяла на себя обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе первого, второго, третьего и последующих детей, с определением размера долей по соглашению между ними в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств МСК. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) по КЧР своим решением (номер обезличен) удовлетворило указанное выше заявление Кущетеровой С.Х. от (дата обезличена) и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) перечислило в Карачаево - Черкесское ОСБ № 8585 в счет погашения задолженности по кредиту Кущетеровой С.Х. (данные изъяты).
 
    Таким образом, Кущетерова С.Х. должна была исполнить законом установленную обязанность и оформить приобретенную квартиру в общую собственность себя, своего супруга и детей с определением размера долей в праве собственности на недвижимое имущество по соглашению между ними не позднее (дата обезличена) В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Кущетерова С.Х. принятую на себя обязанность не исполнила. Более того, (дата обезличена) собственником квартиры, расположенной в (адрес обезличен), стала ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В то же время в судебном заседании установлено и подтверждается договором купли - продажи от (дата обезличена), что в этот день ответчик приобрела у ФИО8 в общую долевую собственность себе, супругу и своим детям по 1/5 доле в трехкомнатной квартире общей площадью 60.7 кв. м., расположенной в (адрес обезличен) за (данные изъяты) рублей.
 
    В ходе судебного заседания также было установлено и сторонами не оспаривалось, что Кущетерова С.Х. имела право на меры государственной поддержки как женщина, родившая третьего ребенка. Ей на законных основаниях был выдан государственный сертификат о предоставлении материнского (семейного) капитала. Выделенные ей денежные средства по сертификату были израсходованы в соответствии с целями, предусмотренными ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение объекта недвижимости, предоставленному Кущетеровой С.Х. по кредитному договору (номер обезличен).
 
    Денежные средства безналично были перечислены территориальным органом Пенсионного фонда РФ на счет кредитора, предоставившего кредит на приобретение жилья. В этой части нарушения требований закона со стороны Кущетеровой С.Х. не усматривается. Истцом требований о признании сертификата о предоставлении Кущетеровой материнского (семейного) капитала недействительным, о признании недействительным кредитного договора или купли - продажи жилого помещения, приобретенного Кущетеровой с использованием средств материнского (семейного) капитала, об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, о взыскании суммы неосновательного обогащения не заявлялось, законность указных сделок истцом не оспаривается. В иске указывается о недействительности, мнимости и притворности сделки, однако какой именно сделки, не указано. Фактов недобросовестного поведения Кущетеровой С.Х., злоупотребления ею правом, в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Так, Кущетеровой С.Х. был избран предусмотренный законом способ улучшения жилищных условий своей семьи путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору, целью которого являлось приобретение Кущетеровой С.Х. в собственность жилья в 2006 году. Несмотря на то, что на момент обращения Кущетеровой С.Х. в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, приобретенная ею по кредитному договору квартира в собственности у неё не находилась, необходимость погашения по кредитному договору основного долга и уплаты процентов за Кущетеровой С.Х. сохранялась. Доказательств в обоснование того, что в 2006 году ответчик жилищные условия не улучшила суду не представлено и оснований в этом сомневаться у суда не имеется. Таким образом, средства материнского капитала по заявлению Кущетеровой С.Х. ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Карачаевске по КЧР были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, по которому в 2006 году ответчик смогла приобрести в собственность жильё и, соответственно, улучшить жилищные условия своей семьи, что согласуется с положением ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Кроме того, Пенсионный орган сам принял решение о возможности реализации выданного Кущетеровой С.Х. сертификата на материнский (семейный) капитал для погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на покупку квартиры от 2006 года.
 
    В судебном заседании установлено, что с 2011 года ответчик и члены её семьи проживают в трехкомнатной квартире по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в настоящее время оформляют в общую собственность по 1/5 доле в этой квартире.
 
    Таким образом, является установленным, что денежные средства фактически были израсходованы ответчиком на нужды семьи в интересах несовершеннолетних детей, в целях оплаты суммы долга и процентов по полученному кредиту на приобретение в 2006 году квартиры для улучшения жилищных условий.
 
    Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусмотрена ответственность в виде взыскания средств материнского (семейного) капитала с лица, получившего сертификат на материнский (семейный) капитал, использовавшего денежные средства на улучшение жилищных условий, но не оформившего жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР к Кущетеровой ФИО14 о взыскании выплаченных денежных средств материнского (семейного) капитала отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято 20 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий - судья подпись     Э.А. Кубанов.
 
    Копия верна:
 
    Решение 20 февраля 2013 года в законную силу не вступило.
 
    Судья             Э.А. Кубанов.