Решение от 15 февраля 2013 года

 
                        Дело №2-97
 
 
          РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    15 февраля 2013 года                   с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием с участием истца Комплектовой Т.Н., судебного пристава-исполнителя Васильева С.В., представителя взыскателя Колгановой Т.В., должника Комплектова В.В. при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комплектовой Т. Н. к Комплектову В. В., Колгановой И. Ю., третьему лицу судебному приставу-исполнителю Ремонтненскому отделу СП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Комплектова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Комплектову В.В., Колгановой И.Ю., третьему лицу судебному приставу-исполнителю Ремонтненскому отделу СП УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства ее сына Комплектова В.В. по адресу: <адрес> судебным приставом <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> ФИО11 был составлен акт описи и ареста имущества, находящегося в квартире. Опись и арест имущества производились на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ремонтненским райсудом по делу №, о взыскании компенсации за причиненный моральный и материальный вред в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Комплектова В.В. в пользу Колгановой И.Ю. В квартире ее сына описано имущество, принадлежащее ей, а именно, Сплит система <данные изъяты>, морозильная камера <данные изъяты>, спутниковая антенна <данные изъяты>, мягкий уголок <данные изъяты> с креслом, стол компьютерный <данные изъяты> шкаф-купе <данные изъяты> набор мебели для кухни <данные изъяты> мягкий уголок <данные изъяты> Данные вещи приобретались ею лично без участия сына Комплектова В.В. Просит исключить из акта описи указанное имущество.
 
    В судебном заседании Комплектова Т.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, пояснила, что имущество, указанное в иске, принадлежит ей, эти вещи она покупала в рассрочку. Вещи она сыну не дарила, просто купила и привезла в пользование. Просила исключить указанное в иске имущество из акта описи.
 
            Комплектов В.В. показал, что с иском согласен, он не покупал кухонный гарнитур, два уголка, купейный шкаф, сплит-систему, триколор и другие указанные в иске вещи, которые купила его мать, он просто пользуется этим имуществом.
 
    Представитель Колгановой И.Ю. - Колганова Т.В. не согласна с иском Комплектовой Т.Н., пояснила, что договор об аренде имущества отсутствует, Комплектов В. В. пользуется имуществом и не доказано, что оно куплено за деньги матери. Поскольку имущество находится у ответчика, то и принадлежит ему. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель Васильев С.В. пояснил, что доказательства, подтверждающих приобретение данного имущества Комплектовой Т. Н., отсутствуют, так как отсутствуют его отличительные признаки. Указанная Сплит-система может быть в любом доме, ведь у нее не имеется серийного номера.
 
    Свидетель ФИО13 показал, что он работает продавцом ИП ФИО17, Комплектова Т.Н. покупала у них в магазине Сплит-систему, морозильную камеру, спутниковую антенну <данные изъяты>. Спутниковая антенна приобреталась ею за наличный расчет, морозильная камера и Сплит-система - в рассрочку в течение ДД.ММ.ГГГГ, выплачивала Комплектова Т.Н..
 
    Свидетель ФИО12 показала, что Комплектова Т. Н. покупала у нее в магазине мебель и сама оплачивала, покупала она в ДД.ММ.ГГГГ. мягкую мебель, мягкий уголок с креслом, компьютерный стол, кухню, купейный шкаф и еще мягкий уголок <данные изъяты>
 
    Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка имущества должника, находящегося в квартире по месту жительства должника Комплектова В.В. по адресу: <адрес>. Опись и арест имущества производились на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ремонтненским райсудом по делу №, о взыскании компенсации за причиненный моральный и материальный вред в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Комплектова В.В. в пользу Колгановой И.Ю. Согласно данного постановления было арестовано в том числе следующее имущество должника: Сплит система <данные изъяты>, морозильная камера <данные изъяты>, спутниковая антенна <данные изъяты>, мягкий уголок <данные изъяты> с креслом, стол компьютерный <данные изъяты> шкаф-купе <данные изъяты> набор мебели для кухни <данные изъяты> мягкий уголок <данные изъяты>
 
    Согласно справки ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, Комплектова Т.Н. приобрела набор мебели для кухни <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справки ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, Комплектова Т.Н. приобрела шкаф-купе <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справки ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, Комплектова Т.Н. приобрела мягкий уголок <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справки ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, Комплектова Т.Н. приобрела стол компьютерный <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справки ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, Комплектова Т.Н. приобрела мягкий угол <данные изъяты> кресло «<данные изъяты> набор за 27650 рублей.
 
    Согласно справки ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, Комплектова Т.Н. приобрела спутниковую антенну <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справки ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, Комплектова Т.Н. приобрела Сплит-систему <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справки ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, Комплектова Т.Н. приобрела морозильную камеру <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справок УПФР в <адрес> ФИО18. получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, Комплектова Т.Н. получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.
 
    При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Бесспорных доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности Комплектовой Т.Н. не представлено.
 
    Из представленных письменных доказательств и показаний свидетелей суд установил, что Комплектова Т.Н. действительно приобретала набор мебели для кухни <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, шкаф-купе <данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, мягкий уголок «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, стол компьютерный «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, мягкий угол «<данные изъяты>», кресло «<данные изъяты>», набор за <данные изъяты> рублей, спутниковую антенну «<данные изъяты>» за <данные изъяты>, Сплит-систему «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, морозильную камеру «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, однако, факт приобретения данного имущества не доказывает, что судебным приставом-исполнителем по адресу, где проживает должник Комплектов В.В., было арестовано именно имущество, приобретенное Комплектовой Т.Н., поскольку данное имущество не содержит индивидуально-определенных признаков, а представленные справки и товарные чеки не являются доказательствами права собственности Комплектовой Т.Н. на арестованное имущество.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом,
 
    Суд установил, что арестованное имущество находилось во владении и пользовании Комплектова В.В., таким образом, суд считает исковые требования Комплектовой Т.Н. об освобождении имущества от ареста необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым возобновить приостановленное определением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ремонтненским районным судом <адрес> в отношении должника Комплектова В. В. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Колгановой И. Ю..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Комплектовой Т. Н. к Комплектову В. В., Колгановой И. Ю., третьему лицу судебному приставу-исполнителю Ремонтненскому отделу СП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без удовлетворения.
 
    Возобновить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ремонтненским районным судом <адрес> в отношении должника Комплектова В. В. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Колгановой И. Ю..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: