Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Дело № 2-100
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2013 года с. Ремонтное
Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием представителя истца Четвертковой Л.Н., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свечкарева С. К. к СПК «Пятилетка» о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Свечкарев С.К. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Пятилетка» о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого ДД.ММ.ГГГГ он передалответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа подлежат начислению проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц. В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплачивались. Задолженность по этому договору составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого он передалответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. На письменное требование о возврате долга ответа не последовало. В настоящее время задолженность ответчика по данному договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в аренду ответчику жатка № для использования по назначению с оплатой <данные изъяты> за каждый га уборочной площади на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени жатка не возвращена, использовалась ответчиком также и в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта о выполненных работах за ДД.ММ.ГГГГ. жатка использовалась на <данные изъяты> га <данные изъяты> рублей. Согласно акта о выполненных работах за ДД.ММ.ГГГГ. жатка использовалась на <данные изъяты> рублей. Согласно акта о выполненных работах ДД.ММ.ГГГГ. жатка использовалась на <данные изъяты> рублей. Согласно акта о выполненных работах за ДД.ММ.ГГГГ. жатка использовалась на <данные изъяты> рублей. Оплата за аренду жатки до настоящего времени не произведена, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче искового заявления им была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Просит взыскать с ответчикав его <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты за аренду жатки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, <данные изъяты> рублей - в счет возмещения моих расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Четверткова Л.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 606 ГК РФ По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В подтверждение займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свечкарев С.К. передал СПК «Пятилетка» <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц. Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В подтверждение займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свечкарев С.К. передал СПК «Пятилетка» 42000 рублей сроком до на пять дней, за просрочку возврата займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>% в месяц. Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено письменное требование Свечкарева С.К. о возврате денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В подтверждении аренды жатки № представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свечкарев С.К. передал в аренду СПК «Пятилетка» жатку № для использования по назначению с оплатой <данные изъяты> рублей за каждый га уборочной площади на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ жатка использовалась ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> га, согласно акта о выполненных работах ДД.ММ.ГГГГ жатка использовалась ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, согласно акта о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ жатка использовалась ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> га, согласно акта о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ жатка использовалась ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> га.
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между Свечкаревым С.К. и СПК «Пятилетка» договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а так же договора аренды жатки от ДД.ММ.ГГГГ
Суд установил, что основной долг по указанным договорам займа ответчиком до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование займом не уплачивались, арендная плата за пользование жаткой так же не уплачивалась, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по договорам займа и процентов, а так же арендной платы, является правомерным.
Суд согласен с расчетом истца, согласно которого, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору аренды составляет: за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, итого, <данные изъяты> рублей.
Требования истца так же заключаются в компенсации понесенных им судебных расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией (л.д.№). Размер госпошлины определен истцом правильно исходя из цены иска, в связи с чем, данное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования Свечкарева С.К. к СПК «Пятилетка» о взыскании долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свечкарева С. К. к СПК «Пятилетка» о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка» <адрес> СПК «Пятилетка» в пользу Свечкарева С. К. <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
-<данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-<данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
-<данные изъяты> рубля - в счет оплаты за аренду жатки по договору отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно,
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка» <адрес> в пользу Свечкарева С. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>.
Судья
