Решение от 15 августа 2014 года

    Дело № 2-2803/2014                                                                        15 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,
 
    при секретаре Снисарь Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Козьмину П. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Козьмину П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 и Козьмину П.А. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной банковской карты StandardMasterCard <№>. Козьмину П.А. предоставлен лимит кредита по банковской карте в размере <***> рублей. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере <***> от размера задолженности, процентная ставка по кредиту составляет <***> годовых. Задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете и плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной им суммы лимита по банковской карте, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил:
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 и Козьминым П.А. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной банковской карты StandardMasterCard <№>. Лимит кредита по банковской карте составил <***> рублей.
 
    В соответствии с <***> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Факт выдачи международной банковской карты StandardMasterCard <№> подтверждается заявлением на получение кредитной карты от <Дата>
 
    Согласно <***> раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять. Ответчик обязался не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета оплачивать задолженность по карте.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Козьмин П.А. ежемесячные платежи по банковской карте не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также <***> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, истцу предоставлено право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия, а также направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не производит платежи в погашение задолженности, доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из выписки по ссудному счету, а так же представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком в части уплаты основного долга составляет <***>, просроченные проценты за пользование кредитом составляют <***>
 
    Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
 
    Доказательств уплаты указанных сумм и контррасчета ответчик суду не представил.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Взыскание с ответчика неустойки предусмотрено <***> Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному расчету неустойка составила <***>.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <***>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 удовлетворить.
 
    Взыскать с Козьмина П. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитной карте StandardMasterCard <№> в размере <***> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
 
    Председательствующий                       Е.Л. Дракунова