Дата принятия: 15 августа 2014г.
№ 2-3612/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 15 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Интерлюкс» и Булановой Ж.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просило солидарно с ООО «Интерлюкс» и Булановой Ж.Д. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 151782 рубля 70 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Интерлюкс» в лице директора Булановой Ж.Д. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 230000 рублей на срок по Дата , а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.
Согласно п. 1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно Дата числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуиетных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, как указано в п. 5 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения и иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства Номер Дата с Булановой Ж.Д.
В соответствии с п.п. 1, 2 договора поручительства Буланова Ж.Д. обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Интерлюкс» всех обязательств по кредитному договору Номер Дата .
В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и в других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору и в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 151782 рубля 70 копеек, в том числе: 10723 рубля 86 копеек – просроченные проценты, 137865 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 797 рублей 32 копейки – неустойка за просроченные проценты2395 рублей 86 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского филиала № 8624 ОАО «Сбербанк России» Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Интерлюкс» и ответчик Буланова Ж.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата в размере 151782 рубля 70 копеек, состоящей из: 10723 рубля 86 копеек – просроченных процентов, 137865 рублей 66 копеек – просроченного основного долга, 797 рублей 32 копейки – неустойки за просроченные проценты 2395 рублей 86 копеек – неустойки за просроченный основной долг, признала в полном объеме, размер начисленных штрафов не оспаривала, о несоразмерности взыскания последствиям нарушения обязательств не заявляла.
Судом представителю ответчика ООО «Интерлюкс» и ответчику Булановой Ж.Д. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем она представила письменное заявление.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика ООО «Интрлюкс» и ответчику Булановой Ж.Д. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Интерлюкс» и Булановой Ж.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4235 рублей 65 копеек, то есть по 2117 рублей 82 копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к ООО «Интерлюкс» и Булановой Ж.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Интерлюкс» и Булановой Ж.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер Дата в размере 151782 рубля 70 копеек.
Взыскать с ООО «Интерлюкс» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского фиала № 8624 ОАО «Сбербанк России» в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 2117 рублей 82 копейки.
Взыскать с Булановой Ж.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского фиала № 8624 ОАО «Сбербанк России» в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 2117 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья А.В. Лидин
