Решение от 15 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    15 августа 2014 года                             г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:          Лисиенкова К.В.
 
    при секретаре судебного заседания:            Тимошенко С.С.
 
    с участием прокурора                 Мосиявич О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнему члену семьи ФИО6 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением других жилых помещений, встречному исковому заявлению ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 к Администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении отдельных жилых помещений по договорам социального найма соответствующих норме, установленной Решением Городской Думы г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ года
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнему члену семьи ФИО6 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением других жилых помещений.
 
    В обоснование заявленных требований Администрация МО г. Салехарда указала, что <адрес> является муниципальной собственностью, ответчики и их несовершеннолетний член семьи проживают в данном жилом помещении на условиях договора социального найма. В соответствии с распоряжением Администрации МО г. Салехард № 1314-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации МО г. Салехард разными семьями. Так ФИО11, ФИО4, ФИО1 состоят одной семьей, ФИО5, ФИО8 и их несовершеннолетний член семьи ФИО6 состоят на учете другой семьей. В ходе подготовки ответчиков к переселению стало известно обстоятельство отчуждении жилых помещений ответчиками сроком менее пяти лет и наличие у них в собственности иных жилых помещений:
 
    1. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год произвела отчуждение 1/2 доли в праве собственности <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м.
 
    2. ФИО7 является собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.
 
    3. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение 1/2 доли в праве собственности <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. Она же является собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> общей площадью 54,8 кв.м.
 
    4. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение 1/2 доли в праве собственности <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.4 ст.28-5 Закона ЯНАО №36-ЗАО, ч.7 ст.57 ЖК РФ ответчикам ФИО7, ФИО4, ФИО1 было предложено жилое помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м. Ответчикам ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнему члену семьи ФИО6 было предложено жилое помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м. Все ответчики от переселения в указанные жилые помещения отказались. В связи с изложенным просил выселить ответчиков и их несовершеннолетних членов семья в указанные жилые помещения.
 
    Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 обратились в суд с встречными исковыми требованиями к Администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении отдельных жилых помещений по договорам социального найма соответствующих норме, установленной ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование встречных уточненных исковых требований указали, что в соответствии с положениями ст.51, 57 ЖК РФ, Решением Городской Думы г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО7, ФИО4, ФИО1 ФИО3 МО <адрес> должно быть предоставлено по договору социального найма благоустроенное жилое помещения, отвечающего установленным требованиям, находящееся в черте <адрес>, общей площадью 48 кв.м., ответчикам ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнему члену семьи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Администрацией МО г. Салехарда должно быть предоставлено по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, находящееся в черте г. Салехарда, общей площадью 48 кв.м., в связи с чем просят возложить данную обязанность на Администрацию МО г. Салехарда.
 
    Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречном иску администрации МО г. Салехарда, Пропащев Е.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду указал, что администрацией принято решение о предоставлении ответчикам отдельных квартир так как они состоят на учете как отдельные семьи. Доводы представителя ответчиков в части не применения норм Закона ЯНАО №36-ЗАО, а применении только норм ЖК РФ не состоятельными, поскольку нормы Закона ЯНАО аналогичны положениям ЖК РФ, регулирующим возникшие правоотношения, поэтому при расчете площади предоставляемого жилого помещения должны учитываться площади отчуждаемых жилых помещений за последние пять лет, так и площади жилых помещений, имеющихся в собственности.
 
    Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО5 будучи извещенными надлежащим образом в суд не явились, направили в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в их отсутствие. Их представитель ФИО13, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просил заявленные истцами по встречному иску требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что считает неверным ФИО3 учет площадей отчужденных жилых помещений, так как средства от их продажи использовались на производство ремонта занимаемого ими жилого помещения из которого они подлежат выселению. ФИО5 продала свою долю в квартире, которую она приобрела будучи еще несовершеннолетней при осуществлении приватизации. Также считал, что не подлежит учете площадь квартиры в <адрес>, собственником которой являются ФИО7 и ФИО4, поскольку данное жилое помещение получено ими в рамках реализации программы по переселению жителей ЯНАО на юг <адрес>, данная программа является социальной, а потому указанное жилое помещение не подлежит учету. В связи с чем считал не подлежащими применению положения ст.28-5 Закона ЯНАО №36-ЗАО, в рассматриваемом споре должны применяться положения ст.51 и 57 ЖК РФ, регулирующими предоставление жилого помещение по договору социального найма в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поэтому истцам по встречному иску должны быть предоставлены отдельные жилые помещения общей площадью не менее 48 кв.м. в соответствии с нормой предоставления, установленной Решением Городской Думы г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прокурор дала заключение по делу о том, что требования администрации МО г. Салехарда о выселении ответчиков по первоначальному иску в предлагаемые жилые помещения подлежат удовлетворению, поскольку они по совокупной общей площади не менее ранее ими занимаемого, предоставлено с учетом площади отчужденных ответчиками жилых помещений, а также с учетом имеющихся у ответчиков в собственности жилых помещений. Соответственно требования ответчиков о предоставлении им отдельных жилых помещений общей площадью не менее 48 кв.м. не подлежат удовлетворению.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Ответчики по первоначальному иску являются нанимателями трехкомнатной квартиры общей площадью 59,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в которой они, согласно справке о регистрации по месту жительства, зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №465-СН и дополнений к нему.
 
    Распоряжением Главы Администрации МО г. Салехард № –р ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан аварийным и подлежит сносу, наниматели жилых помещений отселению.
 
    Согласно справке администрации МО г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ №512-СО ФИО4 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в администрации МО г. Салехарда с ДД.ММ.ГГГГ и значиться в списке № граждан, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ под №, состав семьи: ФИО7 – муж, ФИО8 - сын, ФИО1 - сын. ФИО5 состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в ФИО3 МО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и значиться в списке № граждан, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ под №, состав семьи: ФИО8 - муж, ФИО6 - дочь.
 
    Согласно сведений из выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год произвела отчуждение 1/2 доли в праве собственности <адрес>, общей площадью 80,7 кв.м. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО7 является собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение 1/2 доли в праве собственности <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м. Она же является собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение 1/2 доли в праве собственности <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО г. Салехарда ответчикам ФИО7, ФИО4, ФИО1 было предложено жилое помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м. Ответчикам ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнему члену семьи ФИО6 было предложено жилое помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м. На данное предложение ответчики ответили отказом.
 
    Ст.86 ЖК РФ определяет, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
 
    Ст.89 ч.1 ЖК РФ устанавливает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
 
    В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», указанных в п.37. по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
 
    Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ.
 
    Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
 
    Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
 
    Ч.1 ст.28-5 Закона ЯНАО №36-ЗАО «О порядке обеспечения жильем граждан, проживающим в Ямало-Ненецком автономном округе» определяет, что гражданам при переселении из жилых помещений, подлежащих сносу, предоставляются другие жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи. Ч.3 ст.28-5 Закона ЯНАО №36-ЗАО определяет, что гражданам, принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма и имеющим жилое помещение, подлежащее сносу, в качестве единственно возможного места проживания на территории данного муниципального образования, предоставляются жилые помещения общей площадью, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, но не менее 9 квадратных метров жилой площади на каждого члена семьи. Ч.5 и 6 ст.28-5 Закона ЯНАО №36-ЗАО если предоставляемое жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, перечень которых установлен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, общая площадь предоставляемого жилого помещения может превышать норму предоставления, но не более чем в два раза. При предоставлении гражданам жилых помещений в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи допускается превышение общей площади жилого помещения, подлежащей предоставлению, но не более чем на десять квадратных метров.
 
    Ч.4 ст.28-5 Закона ЯНАО №36-ЗАО определяет, что при наличии в собственности у нанимателя жилого помещения, подлежащего сносу, или у члена его семьи, совместно с ним проживающего, другого жилого помещения предоставление ему другого жилого помещения производится в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не менее площади, равнозначной ранее занимаемому жилому помещению, подлежащему сносу.
 
    Ч.7 ст.57 ЖК РФ определяет, что при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности. Законодатель не содержит ограничений оснований возникновения права собственности, для того, что не учитывать указанные положения ч.7 ст.57 ЖК РФ, а потому доводы представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску, о том, что при расчете площади предоставляемого жилого помещения не должно учитываться находящееся в собственности у ответчиков ФИО7 и ФИО4 жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м., приобретенное ими на основании договора о предоставлении жилья для переселения за пределы ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ года, являются не состоятельными.
 
    Ч.8 ст.57 ЖК РФ устанавливает, что при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет. Законодатель не содержит ограничений оснований мотивов отчуждения имеющихся в собственности жилых помещений, для не применения ч.8 ст.57 ЖК РФ при расчете общей площади предоставляемого жилого помещения, доводы представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску, о том что денежные средства вырученные от продажи жилых помещений использовались для ремонта занимаемого жилого помещения, являются не состоятельными.
 
    Предоставление жилого помещения в связи со сносом носит компенсационный характер, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). Также граждане при предоставлении им жилого помещения в связи со сносом, при наличии либо появлении к тому оснований, предусмотренных ст.49, 51 ЖК РФ могут встать вновь на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В связи с изложенным доводы ответчиков по первоначальному иску и истицы по встречному иску ФИО14 в части необходимости предоставления ей и членам ее семьи двух отдельных жилых помещений в виде двух и трехкомнатных квартир, являются не состоятельными.
 
    Норма предоставления жилого помещения в г. Салехарде установлена Решением Городской Думы г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет от 16 до 20 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.
 
    Судом установлено, что предоставляемые администрацией МО г. Салехард ответчикам по первоначальному иску истцам по встречному иску, в связи с признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в котором находиться квартира, в которой ответчики проживали на условиях договора социального найма, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому ( у ответчиков трехкомнатная квартира была общей площадью 59,6 кв.м., им предоставляется на состав семьи ФИО7, ФИО4, ФИО1 квартира общей площадью 32,8 кв.м., на состав семьи ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетний ребенок ФИО6 квартира общей площадью 32,8 кв.м.), благоустроенными, с учетом площади отчужденного жилого помещения и имеющихся в собственности (6х16=96; 96 - 40,35 - 27,4 - 27,4 - 29,15- 29,15 = - 58.15), то есть полностью соответствует требованиям жилищного законодательства, изложенного выше.
 
    В связи с изложенным исковые требования администрации МО г. Салехарда о выселении ФИО7, ФИО4, ФИО1 из <адрес> с предоставлением по договору социального найма однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., о выселении ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнего члена семьи ФИО6 из <адрес> с предоставлением по договору социального найма однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., подлежат удовлетворению, а встречные требования о предоставлении указанным лицам в приведенном выше составе семей отдельных благоустроенных квартр общей площадью 48 кв.м. удовлетворения не подлежат.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчики по первоначальному иску освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежат. Поэтому с с совершеннолетних ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 800 рублей с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке является недопустимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнему члену семьи ФИО6 о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением других жилых помещений, удовлетворить.
 
    Выселить ФИО7, ФИО4, ФИО1 из <адрес> с предоставлением по договору социального найма однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м.
 
    Выселить ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнего члена семьи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> с предоставлением по договору социального найма однокомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м.
 
    Взыскать с ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО5 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 800 рублей, с каждого.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 к Администрации муниципального образования город Салехард о предоставлении ФИО7, ФИО4, ФИО1 по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, находящееся в черте г. Салехарда, общей площадью 48 кв.м., о предоставлении ФИО8, ФИО5 и их несовершеннолетнему члену семьи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, находящееся в черте г. Салехарда, общей площадью 48 кв.м., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Председательствующий/подпись/
 
    копия верна судья                            К.В. Лисиенков