Дата принятия: 15 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Вишняковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ФИО8 к Масленниковой ФИО9, Малыгину ФИО10 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Масленниковой Л.А. заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась передать деньги в сумме <данные изъяты>. Масленниковой Л.А., а последняя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в неделю до полного погашения всей суммы долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Малыгиным Л.В. Денежные средства переданы Масленниковой Л.А. в момент подписания договора. Поскольку обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Савельева Н.Н., ее представитель ФИО6, ответчик Масленникова Л.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Малыгин Л.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что готов возместить истцу <данные изъяты>. при условии, что Савельева Н.Н. откажется от остальной части требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав доводы Малыгина Л.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевой (Хлюпиной) Н.Н. и Масленниковой Л.А. заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась передать деньги в сумме <данные изъяты>. Масленниковой Л.А., а последняя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в неделю до полного погашения всей суммы долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Малыгиным Л.В. Денежные средства переданы Масленниковой Л.А. в момент подписания договора в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по доказыванию исполняется представлением доказательств, заявлением ходатайств об их истребовании, указанием суду на них, т.е. сообщением места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании. Доказательства представляются на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Масленниковой Л.А. и Малыгиным Л.В. не представлено доказательств того, что размер их задолженность меньше, чем заявлен истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Масленниковой ФИО11, Малыгина ФИО12 в солидарном порядке в пользу Савельевой ФИО13 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа.
Взыскать с Масленниковой ФИО14 в пользу Савельевой ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Малыгина ФИО16 в пользу Савельевой ФИО17 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
