Дата принятия: 15 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Объедковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/2014г. по иску Павличенко С.В. к Парамащук Н.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Павличенко С.В. обратившись в суд с названным иском, просит признать Парамащук Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что истец на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была вселена истцом в спорное жилое помещение, где прожила до марта 2014 года, после чего добровольно выехала из жилого помещения, забрав свои вещи. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. До настоящего времени Парамащук Н.Г. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снята, в связи с чем, истец вынужден нести лишнее бремя содержания спорного жилого помещения, начисляемого на ответчика.
Ответчик Парамащук Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В судебном заседании, состоявшемся 31.07.2014 г. ответчик исковые требования не признала, пояснив, что в течение 25 лет состояла с истцом в гражданском браке, следовательно, является членом семьи Павличенко С.В.
Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Павличенко С.В., на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из выписки из поквартирной карточки от 30.06.2014 года усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 04.08.1999 года по настоящее время зарегистрирована Парамащук Н.Г., собственником не является.
Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании 31.07.2014 г. следует, что в течение 25 лет она состояла в фактических брачных отношениях с истцом, у них имеется совместная дочь ФИО5, <данные изъяты> года рождения. На протяжении всей совместной жизни, она с истцом проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной сторонами на общие средства. В марте 2014 года она и истец расстались, в связи с чем, ответчик покинула спорное жилое помещение.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования (п. 31-е).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик вселялась в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с согласия собственника, но добровольно выехала из спорной квартиры. Следовательно, ответчик утратила право пользования жилым помещением, членом семьи истца она не является, брак сторон не зарегистрирован. Кроме того, создание препятствий истцу со стороны ответчика в пользовании квартирой по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истец вынужден нести лишнее бремя содержания спорного жилого помещения - оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.
Доказательств, подтверждающих приобретение жилого помещения на совместные средства, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Павличенко С.В. удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Парамащук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Парамащук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
