Дата принятия: 15 августа 2014г.
ело № 2-907-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Прониной Н.И.
при секретаре Сомовой Ж.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
15 августа 2014 года
дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Пехтеревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» (далее по тексту ОАО КБ «Кедр») обратился в суд с иском к Пехтеревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Исковые требования мотивированы тем, что <...> между истцом и ответчиком Пехтеревой М.В. был заключен кредитный договор № <...>. В соответствии с названным договором Пехтеревой М.В. был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок до <...> под <...> % годовых.
С <...> года ответчик перестал производить оплату задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <...> размер задолженности составляет <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по просроченным процентам, <...> – задолженность по просроченным процентам за просроченный кредит, <...> – задолженность по неустойке за просрочку ссуды, <...> – задолженность по неустойке по срочным процентам за просроченный кредит.
Просили взыскать в пользу ОАО КБ «Кедр» с Пехтеревой М.В. задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Пожилова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Пехтерева М.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> признала полностью. Обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст.102 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Пехтеревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Принять признание иска ответчиком Пехтеревой М.В..
Взыскать с Пехтеревой М.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...>, из которых: <...> - задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по просроченным процентам, <...> – задолженность по просроченным процентам за просроченный кредит, <...> – задолженность по неустойке за просрочку ссуды, <...> – задолженность по неустойке по срочным процентам за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Мариинской городской суд.
Судья – подпись
Верно: Судья - Н.И.Пронина
Секретарь - Ж.А.Сомова
Решение вступило в законную силу 06.09.2014 года.
Судья - Н.И.Пронина
Секретарь - Ж.А.Сомова
