Решение от 15 августа 2014 года

    №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года город-курорт Кисловодск
 
    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стойлова С.П.
 
    при секретаре Д.О.В
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б.М.Б. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, о расторжении договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б.М.Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому Б.М.Б. на основании поданного им заявления выдана кредитная карта Сбербанка России «Master Card Credit Momentum» № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, с возможностью пролонгации на каждый последующий срок, под <данные изъяты> % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя, которые заемщик обязался выполнять.
 
    В связи с неисполнением ответчиком Б.М.Б. обязательств по возврату кредита и уплате процентов ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, а так же взыскать с Б.М.Б. задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России «Master Card Credit Momentum» № в общей сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так же ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» А.С.А исковое заявление поддержал, заявленные требования представитель просил удовлетворить в полном объеме просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Ответчик Б.М.Б., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин не направил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)
 
    Судом установлено, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен сторонами посредством оферты в виде заявления Б.М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере <данные изъяты> рублей, и принятия ее банком.
 
    Неотъемлемой частью договора являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя.
 
    По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, на имя Б.М.Б. на основании его заявления в ОАО «Сбербанк России» открыт счет и выдана кредитная карта «Master Card Credit Momentum» № с лимитом средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно подписанному ответчиком Б.М.Б. бланку, содержащему информацию о полной стоимости кредита, срок кредита составил 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты> % от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Б.М.Б. указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в бланке заявления на предоставление кредита, в приложениях, содержащих расчет полной стоимости кредита, сведения о порядке погашения задолженности, сведения об ознакомлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя карты.
 
    Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты и кредитных средств, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Б.М.Б. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, расписавшись в подтверждении, что до него Банком доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в Кредитном Договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора о предоставлении кредитной карты, а так же иная, необходимая для заключения Кредитного договора с Банком информация в соответствии с требованиями Федерального Закона от 02.12.1990 № 395 1 «О банках и банковской деятельности».
 
    Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет Б.М.Б., что подтверждается исследованными документами, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.
 
    За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки.
 
    Как видно из представленных банком расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Б.М.Б. перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период просрочки по основному долгу на указанную дату составил № дней.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Суд находит обоснованными требования банка как о взыскании с Б.М.Б. задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, так и о расторжении кредитного договора.
 
    При этом суд учитывает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Банком ответчику Б.М.Б. неоднократно направлялись извещения о необходимости уплатить задолженность. Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита Б.М.Б. не предпринимает.
 
    При указанных обстоятельствах банк вправе в соответствии с условиями договора, содержащимися в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятке держателя карты, требовать досрочного расторжения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, и данное требование, по мнению суда, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Б.М.Б. в пользу банка в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б.М.Б. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Б.М.Б. на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Б.М.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России «Master Card Credit Momentum» № в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Б.М.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в денежные средства в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Заочное решение может быть отменено судом его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, вСтавропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
 
    Судья С.П. Стойлов.