Дата принятия: 15 августа 2014г.
дело № 2-583/14
Решение
именем Российской Федерации
15 августа 2014 года пгт. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
при секретаре Егоровой Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Файзрахманова И.Х. на постановление судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ о расчете задолженности по алиментам,
установил:
Файзрахманов И.Х. обратился в суд с вышеназванным заявлением на том основании, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кукморского РОСП УФССП по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ определена его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 531,22 рублей.
Однако, расчет в постановлении сделан неправильный, постановление необоснованное и незаконное.
Судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка), предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие свой заработок, не представил. По этой причине, на основании статьи 113 СК РФ, расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы по РФ.
Однако, еще до указанного периода он работал в СХПК «имени Вахитова» по ДД.ММ.ГГГГ. Данный работодатель представил в службу судебных приставов справки о заработной плате за 2007-2013 годы включительно, они имеются в материалах исполнительного производства. Исполнительный лист также с самого начала лежал в бухгалтерии данного работодателя, и до сих пор его оригинал в службу судебных приставов не вернулся. Место работы он не менял, справки о своих доходах за указанные периоды имелись в исполнительном производстве. О поступлении на новую работу в ООО «Нергал» он СПИ сообщил, представил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, после чего копия исполнительного листа, выданная судом повторно, была направлена по данному месту работы.
По характеру работы в колхозе, некоторые месяцы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ его не просили выходить на работу, однако он не считался уволенным, по первому требованию в случае производственной необходимости выходил на работу. Месяцы, когда он не работал в эти дни, в справках в графе заработная плата указаны цифрой «0».
Просил постановление судебного пристава-исполнителя Кукморского РОСП УФССП по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определена его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 531,22 рублей, отменить.
В судебном заседании заявитель Файзрахманов И. Х. полностью поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
Начальник отдела - старший судебный пристав Кукморского РО СП УФССП РФ по РТ ФИО4, а также взыскатель ФИО2 возражали против удовлетворения заявления.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд полагает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений ч. 4 ст. 258 и ст. 441 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление гражданина об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица (органа) при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение или действие принято либо совершено в нарушение требований закона, а также нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Доводы Файзрахманова И.Х., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, не могут являться основаниями для отмены постановление судебного пристава-исполнителя Кукморского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 23.06.2014.
В Кукморском РОСП УФССП по РТ находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кукморского района РТ в отношении Файзрахманова И.Х. о взыскании алиментов в пользу ФИО2 (Файзрахмановой) ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведён расчет задолженности Файзрахманова И. Х. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 531,22 рублей из расчета среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ. Основанием явилось то обстоятельство, что должник в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, не представил.
Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, Файзрахманов И.Х. работал в данной организации, ему начислялась заработная плата и ежемесячно производились удержания по алиментам. Но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в графе заработная плата и алименты в справке указана цифра «0».
Суду также представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Файзрахманов И. Х. работал в должности тракториста в данной организации по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приглашался на работу, поскольку организации требовались рабочие силы, но он игнорировал их приглашение и не выходил на работу. По ДД.ММ.ГГГГ он числился работником <данные изъяты>, но не работал, в связи с чем его трудовая книжка находилась в отделе кадров кооператива. Согласно приказу Файзрахманов И. Х. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах исполнительного производства имеется приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор о приеме Файзрахманова И. Х. на работу в <данные изъяты>. Данные документы заявителем – должником представлены в службу судебных приставов после заключения договора о трудоустройстве.
При изложенных обстоятельствах Файзрахманов И. Х., состоя в трудовых отношениях с <данные изъяты>, не работал и не получал заработную плату в оспариваемый период, в связи с чем не имел дохода от трудовой деятельности.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности Файзрахманова И. Х. за указанный период исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Файзрахманова И.Х. на постановление судебного пристава-исполнителя Кукморского РО СП УФССП России по РТ о расчете задолженности по алиментам - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий: Р. Г. Заппаров
