Решение от 15 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                 15 августа 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Паньковой Н.В.,
 
    с участием:
 
    истца – Абакарова Ш.М.О.,
 
    представителя ответчика – Петровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/14 по исковому заявлению Абакарова Ш. М.о к ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности по договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Абакаров Ш.М.О. обратился в суд с иском к ООО «Самаранефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору,
 
    В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление и продажу металлоконструкций, сроком изготовления ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью работ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предоплату, тем самым выполнив обязательства по договору. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик не изготовил и не передал металлоконструкции. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия, в ответ на которую ответчик сообщил о невозможности изготовить металлоконструкции. На основании изложенного истец просит взыскать с ОАО «Самаранефтегазстрой» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление и продажу металлоконструкций в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 60 коп.
 
    Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Самаранефтегазстрой» на надлежащего ООО «Спецстрой».
 
    В судебном заседании истец Абакаров Ш.М.О. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Спецстрой» - Петрова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и значение признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.
 
        Заслушав доводы сторон, принимая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Абакарова Ш. М.о к ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу Абакарова Ш. М.о задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Спецстрой» в пользу Абакарова Ш. М.о расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано в
 
    Совещательной комнате         
 
    Судья Волжского районного суда             
 
    Самарской области О.А. Свиридова