Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-2178/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года                                 город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Котляровой А.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Панюшкиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к обществу с <данные изъяты> Забиякину А. Геннадьевичу, Забиякину К. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Забиякину А. Геннадьевичу, Забиякину К. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <Дата> <данные изъяты> (заемщик) заключили кредитный договор № <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении <№> к Договору, с процентной ставкой 16% годовых.
 
    Денежные средства (кредит) были зачислены Банком на счет <данные изъяты> <№> в Приволжском филиале <данные изъяты> с которого кредитные средства поступили на счет продавца квартиры, что подтверждается Выпиской по счету.
 
    Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору должно осуществляться согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (Приложение <№> к кредитному договору).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № <№> от <Дата> заключены:
 
    - договор поручительства № <№> от <Дата> года, заключенному между Забиякиным К. А. и Кредитором;
 
    - договор поручительства № <№> от <Дата> года, заключенному между Забиякиным А. Г. и Кредитором.
 
    В соответствии с п. 1.3, 1.4 вышеуказанных договоров поручительств от <Дата> года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.
 
    Условия кредитного договора № <№> от <Дата> Заемщиком не исполняются.
 
    По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты>,
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,
 
    - сумма начисленных процентов на основной долг – <данные изъяты>,
 
    - сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>,
 
    - сумма начисленной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,
 
    - сумма начисленной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1.3, 1.4 договоров поручительства, заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор № <№> от <Дата>, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты на основной долг по кредитному договору по ставке 16% годовых начиная с <Дата> по день расторжения кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель <данные изъяты>» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
 
    Ответчики представитель <данные изъяты>, Забиякин А.Г., Забиякин К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Из пункта 3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> <данные изъяты> (заемщик) заключили кредитный договор № <№> на сумму <данные изъяты> рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении <№> к Договору, с процентной ставкой 16% годовых.
 
    Денежные средства (кредит) были зачислены Банком на счет <данные изъяты> <№> в Приволжском филиале <данные изъяты> с которого кредитные средства поступили на счет продавца квартиры, что подтверждается Выпиской по счету.
 
    Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору должно осуществляться согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов (Приложение <№> к кредитному договору).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору № <№> от <Дата> заключены:
 
    - договор поручительства № <№> от <Дата> года, заключенному между Забиякиным К. А. и Кредитором;
 
    - договор поручительства № <№> от <Дата> года, заключенному между Забиякиным А. Г. и Кредитором.
 
    В соответствии с п. 1.3, 1.4 вышеуказанных договоров поручительств от <Дата> года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.
 
    В силу договора поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение <данные изъяты> своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Данные обстоятельства сторонами в настоящем судебном заседании не оспорены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты>,
 
    - просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>,
 
    - сумма начисленных процентов на основной долг – <данные изъяты>,
 
    - сумма начисленных процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>,
 
    - сумма начисленной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,
 
    - сумма начисленной неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 808, ч. 1 ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ в толковании, данном п. 2, 3, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности <данные изъяты> по кредитному договору № <№> от <Дата>. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Рассматривая заявленные Банком исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг и соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.
 
    Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом. Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Как следует из кредитного договора, его условия не противоречат законодательству, договор заключен сторонами добровольно, при этом каждый из участников заключения договора действовал в своем интересе, ни одной из сторон до настоящего времени договор не оспорен.
 
    Учитывая требования указанных выше норм права и изложенные обстоятельства, суд соглашается с произведенными истцом расчетом размера подлежащей взысканию неустойки по договору и исходя из положений ст.333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки.
 
    Рассматривая вопрос о взыскании сумм задолженности с <данные изъяты> по кредитному договору № <№> от <Дата> и поручителей Забиякина А.Г., Забиякина К.А., суд исходит из следующего.
 
    Из содержания договоров поручительства № <№> от <Дата> года, заключенному между Забиякиным К. А. и Кредитором, и № <№> от <Дата> года, заключенному между Забиякиным А. Г. и Кредитором следует, что Поручители обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение ООО «Газпромпроект» обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени), возмещению судебных издержек Кредитора по взысканию задолженности Должника.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
 
    <данные изъяты> принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Заключенными с поручителями Забиякиным А.Г., Забиякиным К.А. договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение <данные изъяты> обязательств по кредитному договору.
 
    С учетом положений указанных выше норм права и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> Забиякина А.Г., Забиякина К.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> подлежат удовлетворению.
 
    Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № <№> от <Дата>, заключенного между <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов.
 
    Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями <№> и <№> от <Дата> на сумму <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков <данные изъяты> Забиякина А.Г. и Забиякина К.А. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к <данные изъяты>», Забиякину А. Геннадьевичу, Забиякину К. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <№> от <Дата> заключенный между <данные изъяты>
 
    Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Забиякина А. Геннадьевича, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и Забиякина К. А., <Дата> года рождения, уроженца г. Саратов, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Рахова В.Г., <адрес>, в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, сумма начисленных процентов на основной долг в размере <данные изъяты>, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумма начисленной неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма начисленной неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> Забиякина А. Геннадьевича, и Забиякина К. А. в пользу <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) проценты на основной долг по кредитному договору по ставке 16% годовых начиная с <Дата> по день расторжения кредитного договора.
 
    Взыскать в равных долях с <данные изъяты> Забиякина А. Геннадьевича, и Забиякина К. А. в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         А.Ф. Котлярова