Дата принятия: 15 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Липатове А.С.,
с участием представителя истца А.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/14 по исковому заявлению Г.Ф.И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Г.Ф.И. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указал, что с 60-х годов его отец Г.И.Х. пользовался земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается справкой Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся Управление благоустройства города № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Х. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе и вышеуказанный земельный участок. Истец фактически принял наследство, перед смертью отца ухаживал за ним, лечил, нес расходы за похороны после его смерти, обрабатывал земельный участок. При жизни Г.И.Х. не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, в связи с чем нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок. В настоящее время истец является членом <данные изъяты> оплачивает членские взносы. Границы земельного участка со времен выделения участка не менялись, площадь по фактическим измерениям составляет 617,10 кв.м.
На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 617,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: для коллективного садоводства.
В судебном заседании представитель истца Г.Ф.И. – А.О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «Дачница-1» председатель Д.А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он не возражает против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, нотариус Вагнер Л.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.И.Х. по месту работы в <данные изъяты> в постоянное пользование был выделен земельный участок № на линии № на садово-дачном массиве <адрес> на основании решения Куйбышевского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении земельного отчета города Куйбышева на ДД.ММ.ГГГГ На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся «О выделении земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города» ГПЗ-9 было выделено 10 га земель массива «Воскресенка».
Судом установлено, что Г.И.Х. на основании указанного постановления принадлежал земельный участок <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Х. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Железнодорожного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Истец Г.Ф.И. является сыном Г.И.Х., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти Г.Ф.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Г.Ф.И.
Суд признает установленным, что Г.Ф.И. фактически принял наследство после смерти отца Г.И.Х., так как вступил во владение и управление имуществом наследодателя.
Материалами дела установлено, что Г.Ф.И. является членом СНТ «Дачница-1», владеет и пользуется земельным участком <адрес> Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, он оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой СНТ «Дачница-1» от ДД.ММ.ГГГГ и отзывом председателя.
Председателем СНТ «Дачница-1» Д.А.Ю. суду также представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ. Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива. План-схема территории СНТ «Дачница-1» площадью 156 451,00 кв.м. согласована с Главой администрации муниципального района Волжской Самарской области постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ
Для определения фактического местоположения границ спорного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Гармония». Кадастровым инженером К.Т.К. было дано заключение. Ей была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского Совета депутатов трудящихся Управления благоустройства города, карта (план) объекта землеустроительства под садоводство, выполненного ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» от 2008г., на котором схематически начерчен земельный участок, а также приведены координаты поворотных точек по границе земельного участка, полученные в результате межевания на местности электронным прибором с привязкой к пунктам государственной геодезической сети. На момент съемки все оборудование имело свидетельство о поверке, что указывает на то, что координаты поворотных точек определены с надлежащей точностью. Несмотря на то, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка указана 0,04 га, забор никто не переносил, границы земельного участка определены и сохранились в неизменном виде более 15 лет и на момент съемки по фактическим измерениям составляют 617,10 кв.м. Схематически участок изображен на плане расположения садовых участков ГПЗ-9 на земельном участке «Воскресенка» согласно решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Границы участков ровные. При внесении координат поворотных точек земельного участка земельного участка Г.Ф.И. на границы СНТ «Дачница-1» было выявлено, что земельный участок Г.Ф.И. находится в границах СНТ «Дачница-1», границы участка ровные, со стороны дорог общего пользования совпадают с границами заборов соседних земельных участков по линии 14, споров по границам с соседями не имеется, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.
Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Г.Ф.И. удовлетворить.
Признать за Г.Ф.И. право собственности на земельный участок площадью 617,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для коллективного садоводства.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014г.
Судья Волжского районного суда Самарской области А.В. Бредихин
