Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-547/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бабаево 15 августа 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Обымахо В.И.,
при секретаре Дроздовской Г.В.,
с участием ответчика Смирнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Смирнову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило со Смирновым В.А. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора).
Согласно п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств, для списания суммы, банк вправе произвести списание средств, в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента по договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ года. Просрочка по кредиту составляет более <данные изъяты> дней. Последнее поступление на счет было в ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Смирновым В.А..
Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины, которые составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, из расчета <данные изъяты>% годовых.
Ответчик Смирнов В.А. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что допустил нарушение срока возврата кредита, в связи с тяжелым материальным положением семьи.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Материалами гражданского дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову В.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Порядок пользования, сроки возврата кредита и процентов по нему установлены статьей 3 кредитного договора, согласно которой, Смирнов В.А. обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком платежей установлена дата платежей - дата выдачи кредита, то есть <данные изъяты> число каждого месяца.
В результате нарушения сроков, оплаты кредита и процентов по нему в меньших, чем установлено договором ежемесячных суммах, образовалась задолженность перед банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Смирновым В.А. допущена просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Смирнов В.А. нарушил условие, установленное пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора и требование ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающей заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором.
Исходя из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, оставлено Смирновым В.А. без исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 22,5 процентов годовых исковые требования следует оставить без рассмотрения. Истец не произвел расчет требуемой суммы. В настоящее время дата вступления решения в законную силу не определена, в связи с чем, произвести расчет процентов не представляется возможным. Истец после погашения основного долга имеет право обратиться в суд с вышеуказанными требованиями с указанием суммы задолженности и предоставлением расчета взыскиваемой суммы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,811, 450 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым В.А..
Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>); неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
В остальной части требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № оставить без рассмотрения.
Взыскать со Смирнова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И. Обымахо
Копия верна. Судья В.И. Обымахо
Секретарь суда ФИО4
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.
Судья В.И. Обымахо
