Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело 2-1467\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Белоусова Ю.А.
секретаря Фроловой Н.В.
с участием представителя истца Батутина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Ганькина Ю.В., Ганькиной А.М. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ
Новотроицкий кредитный потребительский кооператива граждан обратился в суд с иском к Ганькину Ю.В. и Ганькиной А. М. о взыскании долга по договору займа указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан в соответствии с условиями договора займа № и Положением о предоставлении займов членам кооператива предоставил заемщику - Ганькину Ю.В. заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом № договора займа Ганькин Ю.В. обязался ежемесячно возвращать кооперативу определенную договором часть суммы займа, а также выплачивать проценты в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа.
Условиями договора возврат суммы займа был обусловлен равными частями согласно графику платежей, по которому Ганькин Ю.В. обязан был возвращать ежемесячно заем в размере <данные изъяты> и проценты за пользование.
Размер процентов за пользование займом не изменяется, проценты выплачиваются ежемесячно и начисляются на оставшуюся сумму долга.
Ганькиным Ю.В. нарушаются условия договора займа, по своевременной оплате займа и процентов за пользование займом, он перестал выполнять свои обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ г.
На ДД.ММ.ГГГГ за ним числится непогашенная сумма основного долга по займу в размере <данные изъяты>.
В соответствии с № договора займа обусловлено начисление процентов на оставшуюся часть займа. Учитывая, что Ганькин Ю.В. перестал погашать долг по займу с ДД.ММ.ГГГГ г., то проценты начислены на ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты>.
Пунктами № договора займа предусмотрен штраф за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Размер штрафа составляет <данные изъяты>.
Возвратность денежных средств по договору займа была обеспечена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенным с Ганькиной А. М.
В соответствии с п. № договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести в том же объеме солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств должником, Ганькиным Ю.В.
Неоднократные обращения к ответчикам о погашении задолженности без судебного разбирательства не возымели успеха.
Таким образом задолженность по договору займа состоит на ДД.ММ.ГГГГ из суммы основного долга по займу - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, штрафа - <данные изъяты>.
Просит взыскать в солидарном порядке с Ганькина Ю. В. и Ганькиной А.М. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: -непогашенная сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>, почтовых отправлений - <данные изъяты>всего <данные изъяты>.
Представитель истца действующий на основании доверенности Батутин Д.А. в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседание ответчики Ганькин Ю.В. и Ганькина А.М. не явились о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан в соответствии с условиями договора займа № и Положением о предоставлении займов членам кооператива предоставил заемщику - Ганькину Ю.В. заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом № договора займа Ганькин Ю.В. обязался ежемесячно возвращать кооперативу определенную договором часть суммы займа, а также выплачивать проценты в размере <данные изъяты>.
Условиями договора возврат суммы займа был обусловлен равными частями согласно графику платежей, по которому Ганькин Ю.В. обязан был возвращать ежемесячно заем в размере <данные изъяты> и проценты за пользование.
В соответствии с № договора займа установлено начисление процентов на оставшуюся часть займа.
Пунктами № договора займа предусмотрен штраф за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан заключил его с Ганькиной А.М.
Согласно указанного договора последний обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заёмщиком, Ганькиным Ю.В. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Претензиями и сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал заемщику и поручителю погасить задолженность.
За направление указанных претензий истцом оплачены почтовые услуги в сумме <данные изъяты>, подтвержденные квитанциями.
Таким образом в судебном заседании установлено, что кредитные ресурсы были выданы заёмщику кредитором. Получив кредитные ресурсы, заёмщик в нарушении договора регулярно нарушал свои обязательство по возврату кредита. Суд находит это существенным нарушением договора займа.
Суд соглашается с расчетом суммы иска, ответчиками он не оспаривался.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Анализируя изложенное суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Ганькина Ю.В., Ганькиной А.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан солидарно с Ганькина Ю.В. и Ганькиной А.М. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы на почтовых отправлений – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан с Ганькина Ю.В. госпошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан с Ганькиной А.М. госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 17.09.2014г.
