Решение от 15 августа 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4250/14г. по иску Шильниковой М.В. к Шильникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Шильникова М.В., обратившись в суд с названным иском, просит признать Шильникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником названного жилого помещения является дочь истца ФИО4, <данные изъяты> года рождения, право собственности которой возникло на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время, в указанной квартире зарегистрирован ответчик Шильников А.А., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до приобретения истцом доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Ответчик в указанной квартире не проживает, выехал из него после расторжения брака на постоянное место жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где проживает и по настоящее время, однако с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снят, в связи с чем истец вынуждена нести лишнее бремя содержания спорного жилого помещения, начисляемого на ответчика.
 
    Ответчик Шильников А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо - представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Из свидетельства о расторжении брака I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между истцом Шильниковой М.В. и ответчиком Шильниковым А.А..
 
    Судом установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, истица является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права.
 
    В соответствии с п.4 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит Шильников А.А., лиц, сохраняющих право пользование и проживания указанной жилой площадью, нет.
 
    Судом также установлено, что на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ года, другая ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит совместной дочери истца и ответчика –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором дарения, из которого следует, что Шильников А.А. подарил ФИО4, <данные изъяты> года рождения, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шильников А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником не является.
 
    Спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ответчику и его сестре ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство. В 2010 году ответчик подарил свою долю несовершеннолетней ФИО4, а в 2011 году, после расторжения брака, истец выкупила у сестры ответчика вторую долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
 
    Согласно пояснениям истца, ответчик Шильников А.А. добровольно покинул спорное жилое помещение в 2011 году, выехав на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении нет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Шильников А.А. вселялся в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако в настоящее время, в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ право проживания и пользования данной квартирой после ее отчуждения за указанным лицом не сохраняется. Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, членом семьи истицы в настоящее время он не является.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Шильниковой М.В. удовлетворить.
 
    Признать Шильникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Шильникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: