Решение от 15 августа 2014 года

    Дело № 2-1416/2014 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Ромашиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Шибанову Е.Е. о взыскании транспортного налога и по встречному иску Шибанов Е.Е. к ИФНС России по <адрес> о об освобождении от уплаты задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    ИФНС России по <адрес> обратилась с иском к Шибанову Е.Е. о взыскании транспортного налога, указав, что Шибанову Е.Е. исчислен налог за транспортные средства: <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.
 
    На уплату транспортного налога ответчику вручалось налоговое уведомление, однако оно не было удовлетворено.
 
    За неуплату налога в установленный срок ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога.
 
    Шибанову Е.Е. через Центр Обработки данных направлялось требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако, оно не было исполнено.
 
    ИФНС России по Борскому району обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В установленный срок от должника поступили возражения относительно его исполнения. Мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
 
    Задолженность по транспортному налогу у Шибанова имеется и по настоящее время.
 
    На основании вышеизложенного ИФНС России по Борскому району Нижегородской области просит взыскать с Шибанова Е.Е. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Шибанов Е.Е. обратился со встречным иском к ИФНС России по Борскому району Нижегородской области об освобождении от уплаты транспортного налога, указав, что транспортный налог исчислен за два транспортных средства: <данные изъяты> с мощностью <данные изъяты> л.с., регистрационный знак № <данные изъяты> с мощностью <данные изъяты> л.с. регистрационный знак №. синего цвета.
 
    Истец просит освободить его от уплаты транспортного налога по следующим основаниям:
 
    Право собственности на вышеуказанные автомобили возникло у Шибанова Е.Е. на основании договоров купли-продажи ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
 
    Указанные автомобили не находятся в фактическом владении истца длительное время, а именно: <данные изъяты> с мощностью <данные изъяты> л.с. регистрационный знак № синего цвета, с ДД.ММ.ГГГГ года находился в фактическом владении А.Г.В., которому истцом была выдана доверенность, с ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль находился в розыске по заявлению истца, в ДД.ММ.ГГГГ году розыскан в <адрес> и передан истцу, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСП Глобус» и истцом был заключен договор аренды указанного автомобиля сроком на 365 дней и составлен акт его приема передачи. По истечении срока договора истец был вынужден обратиться в УВД по <адрес> с заявлением о розыске автомобиля в связи с его угоном (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). После длительной переписки в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ- за отсутствием состава преступления в действиях А.Г.В. Поскольку предпринятые меры не дали результата ДД.ММ.ГГГГ истец вновь вынужден был обратиться в УВД <адрес> ( КУСП №№) с заявлением о розыске автомашины. В настоящее время по заявлению проводится проверка.
 
    Вторая Автомашина <данные изъяты> с мощностью <данные изъяты> л.с., peгистрационный знак № была передана ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Авакяну Г.А.. В связи с невозможностью снятия с учета автомашины в связи с запретами судебного пристава-исполнителя из-за задолженности по транспортному налогу, и переоформления права на фактического владельца истцом в ДД.ММ.ГГГГ году оформлена гендоверенность сроком на три года.
 
    В соответствии с действующим законодательством от уплаты транспортного налога лицо может быть освобождено, если автомобиль находится в розыске.
 
    На основании изложенного истец просил освободить его от уплаты задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В дальнейшем Шибанов Е.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил освободить его от уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей на автомобиль <данные изъяты> госномер №
 
    Представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности Н.О.В. поддержала заявленные требования, встречный иск не признала.
 
    Ответчик Шибанов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Шибанова Е.Е. по доверенности Л.Н.Ю. исковые требования ИФНС России по <адрес> не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    На основании п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
 
    Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, представленных в электронном виде из ГИБДД.
 
    Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов … должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов,… в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В силу ст. <адрес> от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
 
    Судом установлено, что Шибанов Е.Е. являлся и является собственником транспортных средств - <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., государственный номер №, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., государственный номер №.
 
    Из налогового уведомления усматривается, что Шибанов Е.Е. является налогоплательщиком транспортного налога на указанные выше транспортные средства.
 
    В установленные законные сроки налогоплательщик не уплатил задолженность по местным налогам.
 
    Шибанову Е.Е. через Центр Обработки данных направлялось требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако, оно не было исполнено (л.д.5).
 
    Согласно таблицы расчета пеней задолженность ответчика по оплате пеней составила <данные изъяты> рублей.
 
    До настоящего времени местные налоги, указанные в требовании об уплате налога, не уплачены.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по уплате налога, суду также не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Шибанова Е.Е. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Признание лица, указанного в доверенности, налогоплательщиком производится только на основании уведомления, предусмотренного статьей 357 Кодекса, представленного в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство.
 
    Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Поскольку транспортное средство <данные изъяты> госномер № зарегистрировано на Шибанова Е.Е., а также принимая во внимание, что истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что он уведомил налоговый орган о выдаче генеральной доверенности на имя Авакян Г.А., не снявший указанные выше транспортные средства с учета, признается плательщиком транспортного налога, вне зависимости от фактического владения транспортным средством.
 
    Таким образом, встречные исковые требования Шибанова Е.Е. об освобождении его от уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей на автомобиль: <данные изъяты> госномер № удовлетворению не подлежат.
 
    Также в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ИФНС России по Борскому району Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Шибанова Е.Е. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеейки.
 
    Взыскать с Шибанова Е.Е. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Шибанову Е.Е. – отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов