Дата принятия: 15 августа 2014г.
2-2067\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова А.В. к Лобанову А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Львов А.В. обратился в суд с иском к Лобанову А.С. о взыскании долга, указав, что * 2013 года ответчик взял у него в долг по договору займа * рублей, обязавшись вернуть сумму долга до * 2014, о чем была составлена расписка. В расписке указано, что должник взял * руб., но фактически были переданы в долг денежные средства в сумме * руб.. Однако свои обязательства не выполнил, долг не вернул, проценты не выплачивал.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере * руб. за период с * 2013 по * 2014., и возместить расходы по оплате госпошлины, расходы на представителя * руб. и расходы на оформление доверенности * руб.
Истец Львов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, из представленного суду заявления следует, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Львова А.В. Гурина Л.Н., действующая по доверенности от * 2014, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что между истцом и ответчиком * 2013 г. был заключен договор займа на сумму * рублей, но фактически истец передал ответчику деньгами * руб., остальные денежные средства были долгом ответчика перед истцом по оплате жилья. Лобанов А.С. обязался вернуть долг до * 2014 г. Однако, до настоящего времени долг он долг не вернул, проценты за пользование займом не выплачивал, на претензии не отвечает, скрывается от истца. Просит взыскать долг по договору займа в сумме * рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере * руб. за период с * 2013 по * 2014., и возместить расходы по оплате госпошлины, расходы на представителя * руб. и расходы на оформление доверенности * руб.
Ответчик Лобанов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Львова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что * 2013 года между Львовым А.В. и Лобановым А.С. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которого Лобанов А.С. взял в долг у Львова А.В. * рублей сроком до * 2014. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что фактически в долг Лобанову А.С. истцом было передано * руб.
Данное обстоятельство подтверждается подлинником договора займа от * 2013 года, представленным истцом.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * 2013г. и возврата долга в сумме * руб. истцу Львову А.В.. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.
С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Львова А.В. удовлетворить в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере * рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
А потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере * руб. * коп. за период с * 2013 года по * 2014 года включительно из расчета * % ставки рефинансирования за * дней просрочки выплаты долга.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя (подготовка иска, направление претензии, участие в подготовке по делу и судебном заседании) в размере * руб., а так же расходы на оформление доверенности в размере * руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лобанова А.С. в пользу Львова А.В. долг по договору займа от * 2013 года в размере * (*) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * 2013 по * 2014 в размере * руб. * коп, расходы на оплату услуг представителя * руб., расходы на оформление доверенности * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 20 августа 2014 года.
Судья: подпись Т.П.Атаманова.
