Дата принятия: 15 августа 2014г.
дело № 2-2065/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Ризен Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Сайфетдиновой Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику Сайфетдиновой Р.М., в обоснование своих требований указав, что 14.05.2013 года между Банком и Сайфетдиновой Р.М. был заключен кредитный договор №* на сумму * руб., цель кредита – неотложные нужды, срок погашения кредита через * месяцев, договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере *% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата пени в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно до 28 числа включительно, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в сумме * руб. были перечислены на счет ответчика № *, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Ответчик в нарушение условий кредитного договора оплату не производит, в связи с чем Банком направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 03.07.2014 задолженность Сайфетдиновой Р.М. перед Банком составляет * руб., в том числе, основной долг * руб. * коп., проценты за пользование кредитом * руб. * коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме * руб. * коп., пени * руб. * коп.
Банк просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Сайфетдиновой Р.М., взыскать с Сайфетдиновой Р.М. указанную сумму задолженности, а также проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере *% в день за период с 04.07.2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что 31.07.2014 ответчик произвела платеж в погашение задолженности по кредитному договору в размере * руб. На 15.08.2014 задолженность Сайфетдиновой Р.М. перед Банком составляет * руб., в том числе, основной долг * руб. * коп., проценты за пользование кредитом * руб. * коп., пени * руб. * коп. Просил взыскать указанную задолженность, а также проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере *% в день за период с 16.08.2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
Ответчик Сайфетдинова Р.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчик суду не представила.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что 14.05.2013 года между Сайфетдиновой Р.М. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный № * на сумму * руб. на срок 36 месяцев, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а заемщик Сайфетдинова Р.М. обязалась уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в течение указанного срока из расчета 0,15% в день (л.д.7-8).
Историей движения денежных средств подтверждается получение Сайфетдиновой Р.М. денежных средств в сумме * руб. по указанному кредитному договору. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
Ответчик доказательств безденежности займа суду не представила, факт заключения договора и получения денежных средств не оспорила.
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Сайфетдиновой Р.М. имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 15.08.2014, в размере * руб., в том числе, основной долг * руб. * коп., проценты за пользование кредитом * руб. * коп., пени * руб. * коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязалась ежемесячно до 28 числа включительно, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита длительное время не вносит. Согласно скриншоту движения денежных средств по счету Сайфетдиновой Р.М. платежи в счет погашения долга по кредитному договору осуществлялись 31.12.2013, 25.04.2014, последний платеж - 31.07.2014 в размере * руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сайфетдинова Р.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора с её стороны.
Согласно п. 5.2 кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и пени, в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору. Требование о досрочном возврате суммы кредита Банком 03.06.2014 года было направлено в адрес ответчика (л.д.15).
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, кредитный договор № *, заключенный между сторонами 14.05.2013 года, следует расторгнуть. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере основного долга в сумме * руб. * коп., проценты за пользование кредитом * руб. * коп.
Разрешая требования истца о взыскании пени в размере * руб. * коп., суд исходит из следующего. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязалась уплачивать банку пеню в размере *% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее * руб. за каждый факт просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом продолжительности периода нарушения обязательства и размера основного обязательства суд находит заявленную истцом неустойку в сумме * руб. * коп. явно несоразмерной последствиям нарушенного кредитного обязательства. Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и кредитора, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить подлежащую выплате неустойку до * руб. Таким образом, в части взыскания пени требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме * руб. * коп., проценты за пользование кредитом * руб. * коп., пени * руб., а всего * руб. * коп.
Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, согласно которым начисление процентов за пользование кредитом истец просил произвести по день вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, учитывая, что истцом расчет процентов по кредитному договору произведен по 15.08.2014 года включительно, с 16.08.2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу с ответчика следует взыскать проценты по кредитному договору из расчета *% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 16.08.2014 года составляет * руб. * коп.
Кроме того, с Сайфетдиновой Р.М. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный 14 мая 2013 года между Сайфетдиновой Р.М. и закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга».
Взыскать с Сайфетдиновой Р.М. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № * в сумме * (*) руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины * (*) руб. * коп.
Взыскать с Сайфетдиновой Р.М. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору из расчета *% в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на 15.08.2014 года составляет * (*) руб. * коп., начиная с 16.08.2014 года по день вступления решения в законную силу.
В остальной части в удовлетворении иска закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Сайфетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 20 августа 2014 года.
Судья С.Н. Орлова
