Дата принятия: 15 августа 2014г.
Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ...
Судья Советского районного суда ... Шилкина Е.А..
С участием прокурора Хорошевой О.Я..
при секретаре Андреевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов по одномандатному избирательному округу ... С.В.П. об отмене регистрации кандидата
у с т а н о в и л:
В суд обратился С.В.П. с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского совета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу ... Э.С.В., а именно об отмене решения окружной избирательной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ ... о регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва Э.С.В..
В судебном заседании С.В.П. требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что действительно данное заявление было подано им в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил требования удовлетворить по доводам изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Э.С.В. - действующий по доверенности, возражал против удовлетворения требований Сажина, пояснив, что все документы являются достоверными, неточностей в работе избирательной комиссии не имеется. Кроме того, указал, что заявителем пропущен срок обжалования решения о регистрации Э.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. заявление С.В.П. подано ДД.ММ.ГГГГ.
Представители заинтересованного лица Окружной избирательной комиссии ... по выборам депутатов Улан-Удэнского городского совета депутатов пятого созыва, а именно председатель окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ... ФИО18. и секретарь окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ... ФИО20. возражали против удовлетворения заявления С.В.П. ссылаясь на доводы письменного отзыва.
Заинтересованное лицо Э.С.В. в судебное заседание не явился, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 260.1 ГПК РФ неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитвая, что в судебном заседании присутствует его представитель.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО21 полагавшей, что заявление С.В.П. не подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст.260 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.259 Гражданского процессуального кодекса РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата вправе обратиться в том числе кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.
Из материалов дела следует, что С.В.П. является кандидатом в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №16, что подтверждается представленным суду решением ... от ДД.ММ.ГГГГ Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №16. Э.С.В. также является кандидатом в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу ... на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №16. Вследствии чего заявитель вправе обращаться в суд с заявлением об отмене регистрации Э.С.В. в качестве кандидата.
В силу требований части 2 статьи 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", сроки для обращения в суд с заявлениями, касающимися решений избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группыпо проведению референдума, иной группы участников референдума, о заверении, об отказе в заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, а также по заявлениям об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) установлены частями 2 и 3 статьи 260 ГПК РФ, пунктами 2 и 5 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ. Эти сроки не подлежат восстановлению независимо от причин их пропуска.
При установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.
Из дела видно, что оспариваемое решение избирательной комиссии о регистрации Э.С.В. кандидатом в депутаты Улан-Удэнскоо городского Совета депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному окргу ... принято ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем подачи заявления об отмене решения являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Из дела видно также, что заявление С.В.П. об отмене решения окружной избирательной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ ... о регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва Э.С.В. поступило в Советский районный суд ... ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в деле имелось ходатайство С.В.П. об истребовании документов, датированное ДД.ММ.ГГГГг.
Государственная пошлина по заявлению также уплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Кроме того, С.В.П. не отрицается факт того, что данное заявление было подано им в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявлениеоб отмене решения окружной избирательной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ ... о регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва Э.С.В. подано с нарушением установленного законом пресекательного срока подачи такого рода заявления. Поэтому у суда не имеется никаких законных оснований для удовлетворения заявления С.В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 260, 261 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов по одномандатному избирательному округу ... С.В.П. об отмене решения окружной избирательной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ ... о регистрации кандидата в депутаты Улан-Удэнского городского Совета депутатов пятого созыва Э.С.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 5 дней через Советский районный суд ....
Судья Е.А. Шилкина
