Дата принятия: 15 августа 2014г.
№ 2-1674/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Яр УР 15 августа 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кротовой Е.В.,
при секретаре Веретенниковой Н.В.,
с участием:
истца Чернышевой С.А.,
третьего лица на стороне истца Трефилова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой С.А. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Чернышева С.А. обратилась с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что мать истца ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приватизировала квартиру по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение состоит из трех комнат общей площадью 52,9 кв.м, две из которых площадью 10,3 кв., а также 16,3 кв. метра принадлежали ФИО1, которая при жизни пользовалась указанными комнатами и платила установленные законом налоги и коммунальные услуги. При оформлении прав наследования на имущество матери у истца возникли затруднения, поскольку в договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в указании адреса квартиры и общей площади помещений, принадлежащих матери, поскольку площадь неверно указана 17,13 кв.м.. После смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение квартирой матери, состоящей из двух комнат, проживает в них, приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, проводит текущий ремонт. Просит признать, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> состоящее из двух комнат, а именно жилой комнаты № общей площадью 16.3 кв. метров и комнаты № общей площадью 10.3 кв.м.и включить указанные жилые комнаты в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 Признать Чернышеву С.А. принявшей наследство после смерти матери ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1.
В судебном заседании истец Чернышева С.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что действительно мать ФИО1. при жизни пользовалась двумя жилыми комнатами в <адрес>. В договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в указании адреса квартиры, поскольку в настоящее время на основании Постановления Главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> присвоен №. Кроме того, в технической документации также допущены неточности, поскольку согласно техническому плану, составленному <данные изъяты> отделением ГУП «Удмурттехинвентаризация» в последней редакции жилая площадь комнаты № составляет 16.3 кв. метров, а комнаты № -10.3 кв.м., что соответствует действительности. Истец по своему усмотрению распорядилась имуществом матери, частью из которого пользуется до настоящего времени. Спора о наследстве с братом не имеется, фактически наследство приняла она.
В письменном отзыве, направленном суду, представитель ответчика Администрации муниципального образования <данные изъяты> по существу заявленных Чернышевой С.А. исковых требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствии ответчика Администрации муниципального образования <данные изъяты>
Третье лицо на стороне истца Трефилов В.А. против удовлетворения иска Чернышевой С.А. также не возражал, суду пояснил, что действительно ФИО1 при жизни принадлежали две комнаты в квартире, которыми она пользовалась как своими собственными на протяжении длительного времени. После смерти ФИО1 в права наследования вступила Чернышева С.А., которая проживает в комнатах, принадлежащих матери и пользуется наследственным имуществом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, что согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в <данные изъяты> Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 передана в собственность квартира, состоящая из одной комнаты общей площадью 17, 13 кв.м по адресу <адрес>.
Постановлением главы муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, расположенной в многоквартирной доме <адрес> присвоен №
Согласно технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, составленному <данные изъяты> отделением ГУП «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанной квартире присвоен инвентарный номер № и жилое помещение состоит из трех жилых комнат, площадь комнаты № составляет 10,4 кв.м, площадь комнаты № составляет 16,3 кв.м., площадь комнаты № составляет 10, 3 кв.м.. Комнаты № и № соединены между собой дверью.
Согласно справке, выданной Отделом по управлению имуществом Администрации МО <данные изъяты> жилое помещение, находящееся по адресу <адрес> в реестре муниципального имущества не числится.
Кроме того, согласно решению филиала федерального государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии» по УР от 26 сентября 2014 года о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета указано, что осуществить государственный учет жилого помещения по адресу- <адрес> не представляется возможным, поскольку площадь указанного жилого помещения составляет 52.9 кв. метров, при этом согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимости находящийся по адресу <адрес> ком. № площадью 10, 35 кв.м зарегистрировано право собственности.
Из пояснения заявительницы Чернышевой С.А., в которых у суда нет оснований сомневаться, а также показаний свидетелей подтвердивших ее доводы, следует, что действительно умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни принадлежали две жилые комнаты площадью 10,3 кв. и 16,3 кв. метра по адресу <адрес>, которыми она пользовалась как своими собственными, производила оплату коммунальных услуг исходя из занимаемой ею жилой площади. После смерти ФИО1 ее дочь Чернышева С.А., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, об этом свидетельствует, то, что Чернышева С.А. по своему усмотрению распорядилась имуществом матери, пользуется им, постоянно проживает в жилом помещении занимаемом ранее умершей.
Согласно повторному свидетельству о смерти № выданному Отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
На основании исследованных письменных доказательств – повторных свидетельств о рождении №, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о заключении брака № выданного Отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – судом установлено, что Чернышева С.А. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 также подтвердили доводы истца и показали, что при жизни ФИО1 занимала две из трех комнат в <адрес> после смерти ФИО1 Чернышева С.А. постоянно проживает в двух комнатах указанной квартиры и никто никаких претензий по владению ими не предъявляет. Спора о наследстве не имеется.
Таким образом, из представленных доказательств, пояснений заявительницы Чернышевой С.А., в которых у суда нет оснований сомневаться, а также показаний свидетелей подтвердивших ее доводы в судебном заседании нашло подтверджение, что действительно умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни принадлежали две жилые комнаты площадью 10,3 кв. и 16,3 кв. метра по адресу <адрес>, которыми она пользовалась как своими собственными, производила оплату коммунальных услуг исходя из занимаемой ею жилой площади. После смерти ФИО1. ее дочь Чернышева С.А., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, об этом свидетельствует, то, что Чернышева С.А. по своему усмотрению распорядилась имуществом матери, пользуется им, постоянно проживает в жилом помещении занимаемом ранее умершей.
Никаких доказательств незаконного владения и пользования ФИО1 спорным недвижимым имуществом, а также наличия каких либо правопритязания на спорный объект недвижимого имущества со стороны ответчика суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании ст. 194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Чернышевой С.А. к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> состоящее из двух комнат, а именно жилой комнаты № общей площадью 16.3 кв. метров и комнаты № общей площадью 10,3 кв.м.и включить указанные жилые комнаты в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1
Признать Чернышеву С.А. принявшей наследство после смерти матери ФИО1 и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
<данные изъяты>
Судья: Кротова Е.В.
