Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2-4051/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Лагуновой В.И.,
 
    с участием представителя УФССП России по Кировской области Гулиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Лилия» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Лилия» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что 15.04.2014 г. мировым судьей судебного участка {Номер изъят} судебного района Кировской области вынесено решение по гражданскому делу {Номер изъят} по иску Новикова Н.Н. к ООО «Лилия» о защите прав потребителя. Мотивированное решение составлено 08.05.2014 года. 16.05.2014 г. мировым судьей судебного участка {Номер изъят} судебного района Кировской области выдан исполнительный лист {Номер изъят} о взыскании с ООО «Лилия» задолженности в размере 9 910 руб. 20 коп. в пользу Новикова Н.Н. {Дата изъята} судебным приставом - исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} о взыскании с ООО «Лилия» задолженности в размере 9 910 руб. 20 коп. в пользу Новикова Н.Н. Между тем, 09.06.2014 г. ООО «Лилия» в адрес { ... } районного суда Кировской области была направлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка {Номер изъят} судебного района Кировской области по гражданскому делу {Номер изъят} по иску Новикова Н.Н., что подтверждается квитанцией об отправке {Номер изъят} от 09.06 2014 г. При этом апелляционная жалоба подана в установленный действующим законодательством срок. Поскольку решение мирового судьи обжаловано, оно не вступило в законную силу, исполнительный лист выдан судом ошибочно. При этом, в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. В соответствии с Уставом Общества юридическим адресом ООО «Лилия» является: {Адрес изъят}. Филиалов и представительств в г. Кирове Общество не имеет. Следовательно, выносить постановление и возбуждать исполнительное производство должен судебный пристав - исполнитель в г. { ... }. Таким образом, судебный пристав - исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области П. превысила свои полномочия, возбудив исполнительное производство в отношении ООО «Лилия» не по юридическому адресу. Следовательно, постановление СПИ и действия по возбуждению исполнительного производства {Номер изъят} незаконны. В постановлении СПИ от {Дата изъята} о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} не указан суд, В который может быть обжаловано постановление СПИ МРО СП по ИОИП УФССП России по области. При этом, согласно данным сайта { ... } районного суда адрес: {Адрес изъят}, относится к территориальной подсудности данного суда. Однако, определением от 24.06.2014 г. судьей { ... } районного суда г. Кирова разъяснено, что заявление о признании действий СПИ незаконными следует подавать в Ленинский районный суд г. Кирова. На основании вышеизложенного, считает, что срок для подачи жалобы на постановление пропущен по объективным причинам и подлежит восстановлению. Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя oт {Дата изъята} о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}, признать постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят} о взыскании с ООО «Лилия» задолженности в размере 9 910 руб. 20 коп. в пользу Новикова Н.Н. незаконным и прекратить производство.
 
    Представитель ООО «Лилия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «Лилия» извещено надлежащим образом согласно уведомлению о вручении судебного извещения и телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В судебном заседании представитель УФССП России по Кировской области Гулина С.В. требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, считает, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона.
 
    Судебный пристав - исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Заинтересованное лицо Новиков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя УФССП России по Кировской области, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В судебном заседании установлено, что 16.05.2014 г. мировым судьей судебного участка {Номер изъят} судебного района Кировской области на основании решения от 15.04.2014 г. по гражданскому делу {Номер изъят}, выдан исполнительный лист серии {Номер изъят} о взыскании с ООО «Лилия» в пользу Новикова Н.Н. стоимости видеорегистратора в размере 3 491 рублей, неустойки в размере 1 116 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в сумме 3 303 руб. 40 коп., а всего 9 910 руб. 20 коп. Согласно отметки в исполнительном листе данное решение вступило в законную силу 16.05.2014 г.
 
    {Дата изъята} на основании исполнительного листа и заявления взыскателя судебным приставом - исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области П. возбуждено исполнительное производство №{Номер изъят}.
 
    Заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Кирова 15.07.2014 г. с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства, просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя oт {Дата изъята} о возбуждении исполнительного производства №{Номер изъят}, поскольку первоначально обратился ошибочно в { ... } районный суд г. Кирова, определением которого от 24.06.2014 г. была возвращена жалоба в адрес ООО «Лилия» в связи с неподсудностью поданной жалобы.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает обоснованным требование заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя oт {Дата изъята} о возбуждении исполнительного производства №{Номер изъят}.
 
    Рассматривая требования заявителя о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №{Номер изъят} незаконным и прекращении исполнительного производства по существу, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из пояснений представителя УФССП России по Кировской области, а также заявления взыскателя, в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель Новиков Н.Н. указал место нахождения (фактический адрес) должника - {Адрес изъят}. По указанному адресу находится магазин ООО «Лилия», в котором был приобретен товар покупателем (взыскателем).
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
 
    В силу положений ст.ст. 13, 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, который соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическом) адресу ее представительства или филиала.
 
    Поскольку по адресу: {Адрес изъят}, находится магазин техники ООО «Лилия» (корпорация Центр), то судебным приставом-исполнителем правомерно на основании сведений взыскателя вынесено оспариваемое постановление.
 
    Предъявленный исполнительный лист соответствует требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», в данном случае, также отсутствовали.
 
    Таким образом, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства в пределах его компетенции.
 
    При установлении отсутствия по заявленному взыскателем адресу имущества должника судебным приставом-исполнителем может быть разрешен вопрос о передаче исполнительного производства в соответствующее подразделение УФССП, при этом возбуждение исполнительного производства по иному адресу, указанному взыскателем, не является препятствием к разрешению данного вопроса при изложенных обстоятельствах и не может нарушать права должника.
 
    Доводы заявителя о том, что на решение подана апелляционная жалоба и исполнительный лист не должен был быть выдан, не могут быть приняты судом во внимание, так как в исполнительном листе имелась отметка о вступлении решения суда в законную силу и на момент принятия постановления о возбуждении исполнительного производства указанная информация не была известна судебному приставу-исполнителю.
 
    В настоящее время исполнительный лист отозван судом, его выдавшим. Исполнительное производство окончено {Дата изъята} г., исполнительный лист возвращен мировому судье.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя, и соответствует ст. 30, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В связи, с чем действия судебного пристава - исполнителя при вынесении оспариваемого постановления законны, основания для признания постановления незаконным и подлежащим отмене – отсутствуют, нарушений прав заявителя не допущено, в удовлетворении заявления ООО «Лилия» надлежит отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований ООО «Лилия» об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №{Номер изъят} oт {Дата изъята} - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2014 года.
 
    Судья Е.А. Степанова