Решение от 15 августа 2014 года

№ 2-1727-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри                                                                                                   15 августа 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя ответчика Морозовой М.Г., действующей на основании ордера,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ёлкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Ёлкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Ёлкиным А.А. был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого, заемщик получили от банка сумму денег в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был представлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №. Истец указывает, что заемщик в нарушение ст.ст. 309, 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора начиная не производит возврат кредита и не уплачивают проценты за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Ёлкин А.А в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечена к участию в интересах ответчика Ёлкина А.А. - защитник Морозова М.Г. действующая на основании ордера, исковые требования истца не признала.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Ёлкиным А.А. был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора погашение кредита и процентов ответчик обязан производить ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 1.1.1 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>; оплата страховой премии по договору имущественного страхования транспортного средства, заключенного между заемщиком и филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес>; на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков; оплату страховой премии по Договору страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортных средств от рисков, связанных с утратой вещей; на оплату стоимости услуги «СМС - информатор» за весь срок кредита.
 
    Согласно п. 1.1.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на полную стоимость кредита. Проценты начисляются за каждый месяц пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно).
 
    Согласно п.1.1.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится 7-го числа каждого месяца путем перечисления кредитору со счета очередных платежей, включающих в себя часть кредита и сумму начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, предоставляемым кредитором заемщику. Очередные ежемесячные платежи равны между собой по сумме. Датой последнего ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных документов следует, что заемщиком допущены нарушения сроков оплаты по кредитному договору, ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено графиком платежей, не производился, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Ёлкиным А.А. факт возникновения у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. В судебном заседании также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основанного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом и <данные изъяты> проценты на просроченную задолженность.
 
    Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, приобретенный ответчиком у ООО «ТСК АвтоГЕРМЕС».
 
    Пунктом 3 Договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, предусмотрено обеспечение обязательства кредитного договора залогом транспортного средства (приобретаемого ответчиком (клиентом) в бедующем у ТСП с использованием кредита).
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, залог автомобиля обеспечивает требование банка по возврату процентов, неустойки, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Залогом автомобиля обеспечиваются также вытекающие из п.4.3.4 кредитного договора обязательства по досрочному возврату кредита.
 
    Для целей ст. 339 ГК РФ размер обеспеченных обязательств, определяется, исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита составляет <данные изъяты>; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита составляет <данные изъяты> %.
 
    П.3.1.2 кредитного договора установлено, что предмет залога остается у Клиента (ответчика) с условием сохранения за ним права владения и пользования.
 
    Согласно п.3.2.1 договора, согласованная сторонами залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…
 
    Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
 
    Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества,<данные изъяты> идентификационный номер №, в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащий ответчику Ёлкину А.А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Ответчик доказательств иного размера начальной продажной цены не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с Ёлкина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк».
 
    При этом, в соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Таким образом, затраты по оплате государственной пошлины относятся к расходам кредитора по взысканию, а, следовательно, также должны быть возмещены за счет заложенного имущества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ёлкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ёлкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ёлкина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, принадлежащий ответчику Ёлкину А.А., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).               
 
 
    Председательствующий: подпись А.А. Михайлова