Дата принятия: 15 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Шаньгиной В.П., действующей на основании доверенности №** от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом процессуальных прав, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/2014 по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области об установлении для Фатыховой Ф.Р. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Должник Фатыхова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет задолженность по страховым взносам, пени и штрафам в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2012 года в сумме ****** руб.; за 2014 год в сумме ****** руб. Фатыхова Ф.Р. зарегистрирована в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ. Принудительное взыскание данной задолженности осуществляется на основании исполнительных документов постановлений №** от ДД.ММ.ГГГГ, №** от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительных производств №** от ДД.ММ.ГГГГ, №** от ДД.ММ.ГГГГ. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. Просит установить для Фатыховой Ф.Р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Шаньгина В.П. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени Фатыховой Ф.Р. не погашена и составляет более ****** рублей.
Заинтересованное лицо Фатыхова Ф.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления. Ответчик не представил сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Фатыхова Ф.Р. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой статус индивидуального предпринимателя указан действующий.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона. Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а в случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, 1 500 рублей, а в части платежей, администрируемых Фондом социального страхования Российской Федерации, 500 рублей, постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее двух лет после истечения срока исполнения самого раннего требования. Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также штрафов, взимаемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно постановлениям №** от ДД.ММ.ГГГГ, №** от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области приняты решения о взыскании с Фатыховой Ф.Р. страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Данные постановления направлены в Усть-Илимский РОСП Управления ФССП по Иркутской области для исполнения.
Сведений об обжаловании должником постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника, не имеется.
Постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с Фатыховой Ф.Р. решено взыскать налога, пени на общую сумму ****** руб. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП в отношении должника возбуждены исполнительные производства, о чем вынесены соответствующие постановления.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с изменениями и дополнениями на 23.07.2013 г., если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Из материалов дела, а также материалов исполнительных производств, исследованных в судебном заседании в подлиннике, следует, что сумма задолженности Фатыховой Ф.Р. по постановлению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов составляет ****** руб. и ****** руб., то есть значительно превышает сумму ****** рублей.
На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Усть-Илимского РОСП возбуждены исполнительные производства, в которых должнику устанавливался срок для добровольного исполнения требований в течение пяти дней с момента получения должником копии постановления.
Из материалов исполнительного производства №** о взыскании ****** руб., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Решением постановлено взыскать с должника средства в размере ****** руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, и получено им согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из исполнительного производства №** о взыскании ****** руб. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с должника решено взыскать средства в размере ****** руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, и получено им согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.
Из почтовых уведомлений следует, что должнику Фатыховой Ф.Р. известно о наличии задолженности перед Пенсионным фондом, о том, возбуждено исполнительное производство.
Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку сумма задолженности не погашается должником длительное время, уклонение носит виновный, противоправный характер, сумма задолженности по исполнительному производству превышает десять тысяч рублей, каких-либо доказательств уважительности причин невыплаты взыскиваемых средств не представлено судебному приставу-исполнителю, в судебное заседание, суд устанавливает для Фатыховой Ф.Р. временные ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить в отношении должника Фатыховой Ф.Р., временное ограничение на выезд из Российской, до полного погашения задолженности по налогам и сборам по исполнительному производству №** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей ** копеек, по исполнительному производству №** в размере ****** рубля ** копеек, либо до достижения согласия сторонами.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.А. Бухашеев
