Решение от 15 августа 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Самара 15.08.2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Самары Баринова Е.И., при секретаре Ноздряковой Н.Е., с участием Лукашевой А.Г., инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ефремова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашевой А. Г. на постановление <адрес> инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ефремова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Лукашевой А.Г.,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ефремова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Лукашева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Лукашева А.Г., не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой указывает, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как административное правонарушение она не совершала, ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00 она управляла а/м Nissan Juke № в <адрес> от <адрес> до <адрес>, вместе с ребенком, сидящим на заднем сидении в удерживающем автомобильном устройстве с застегнутым ремнем безопасности, была остановлена сотрудником полиции для проверки документов, сотрудник, не представляясь, забрал у нее документы для оформления постановления якобы за совершенное ей административное правонарушение, объясняя это тем, что ребенок не находился в детском удерживающем устройстве, проверять наличие детского удерживающего устройства сотрудник полиции отказался.
 
    В судебном заседании Лукашева А.Г. поддержала доводы жалобы, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ефремов Е.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что при обстоятельствах, указанных в постановлении выявил совершенное Лукашевой А.Г. административное правонарушение, при этом он отчетливо видел, что ребенок Лукашевой при движении транспортного средства не находился в детском удерживающем устройстве. Лукашева факт совершения правонарушения не отрицала, поставив подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> Лукашева А.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 12.23 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18.00, управляя а/м Nissan Juke № в <адрес> от <адрес> до <адрес>, нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения, осуществляя перевозку ребенка без детского удерживающего устройства.
 
    Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки детей.
 
    В соответствии с требованиями п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля — только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
 
    В судебном заседании установлено, что Лукашева А.Г. перевозила ребенка в возрасте 4 года без использования детского удерживающего устройства.
 
    Данное обстоятельство подтверждается пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ефремова Е.В. оснований не доверять его пояснениям, судья не усматривает, каких-либо доказательств его заинтересованности в исходе дела, судье не представлено. Кроме того, Лукашева А.Г. факт правонарушения на месте не оспаривала, о чем собственноручно указала в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Вопреки доводам Лукашевой А.Г., представленным документам о приобретении детского удерживающего устройства и его фотографии, не опровергают факт совершения правонарушения, так как само наличие детского удерживающего устройства в транспортном средстве Лукашевой А.Г. не свидетельствует о соблюдении Лукашевой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ п. 22.9 ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Лукашевой А.Г., у судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ :
 
 
    Постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ефремова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., которым Лукашева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Лукашевой А.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения (получения) копии решения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья /подпись/ Е.И. Баринова
 
    Копия верна
Судья: