Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-4224/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Голышевой Л.Г., Голышеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Голышевой Л.Г., Голышеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голышевой Л.Г. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме { ... } руб. на срок по {Дата изъята} с взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 25,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика {Номер изъят}. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ВТБ 24 (ЗАО) и Голышевым Э.В. был заключен договор поручительства № {Номер изъят} от {Дата изъята} г., в соответствии с условиями которого поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, так заемщиком последний платеж осуществлен {Дата изъята} в сумме { ... } руб{ ... } коп.
Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному соглашению по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по основному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., задолженность по плановым процентам в размере { ... } руб. { ... } коп., пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов в размере { ... } руб. { ... } коп., пени по просроченному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., сумма комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере { ... } руб. { ... } коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по основному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., задолженность по плановым процентам в размере { ... } руб. { ... } коп., пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов в размере { ... } руб. { ... } коп., пени по просроченному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., сумма комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере { ... } руб. { ... } коп., расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.
Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Голышева Л.Г., Голышев Э.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Голышевой Л.Г. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме { ... } руб. на срок по {Дата изъята} с взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 25,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика {Номер изъят}, предусматривающий использование банковской карты. Свои обязательства кредитор исполнил {Дата изъята} г., что подтверждается выпиской по карте заемщика за соответствующий период.
Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, каждый период между 26 числом предыдущего месяца и 25 числом текущего месяца именуется процентный период (п.2.3 кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из процентной ставки 25,3% годовых, начислялись со дня, следующего за днем выдачи кредита и по день, установленный договором для погашения кредита (п.2.4 кредитного договора).
Ежемесячно заемщик обязался производить аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял { ... } руб. { ... } коп.
Заемщик изъявил желание быть застрахованным по программе добровольного страхования, по условиям которой заемщик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности в размере 0,36% от суммы остатка задолженности на начало срока страхования, что составило { ... } рублей. Аннуитетный платеж с учетом указанной комиссии составил { ... } руб. { ... } коп. В последствии на основании п. 4.3 заявления на включение в число участников программы страхования, в связи с неисполнением обязательств по внесению платежей, заемщик прекратил сове участие в программе.
При заключении кредитного договора в пункте 2.6 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В качестве способа обеспечения кредитного договора установлено поручительство гражданина Голышева Э.В. По условиям договора поручительства № { ... } от {Дата изъята} Голышев Э.В. солидарно отвечает перед банком за исполнение Голышевой Л.Г. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка.
Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в те же сроки и в том же объеме как и заемщик.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Между тем, как подтверждается письменными материалами дела (расчётом задолженности по кредитному договору) заемщик Голышева Л.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняла несвоевременно и ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Во исполнение требований п.4.2.3 кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до {Дата изъята} г., однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору {Номер изъят}, подтвержденному выпиской по лицевому счету ответчика, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по основному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., задолженность по плановым процентам в размере { ... } руб. { ... } коп., пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов в размере { ... } руб. { ... } коп., пени по просроченному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., сумма комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере { ... } руб. { ... } коп.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб. { ... } коп. с каждого, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Голышевой Л.Г., Голышева Э.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере { ... } руб. { ... } коп., из них: задолженность по основному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., задолженность по плановым процентам в размере { ... } руб. { ... } коп., пени, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов в размере { ... } руб. { ... } коп., пени по просроченному долгу в размере { ... } руб. { ... } коп., сумма комиссии за присоединение к программе коллективного страхования в размере { ... } руб. { ... } коп.
Взыскать с Голышевой Л.Г., Голышева Э.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы на уплату госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении
Судья С.В. Федяев
