Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 12-214
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Гориной И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 15.08.2014 г.
жалобу ГУ КРОФСС РФ на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий от 05.06.2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица Егорова А.А. – в связи с тем, что Егоров не был надлежащим образом извещён о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, кроме того, суду не представилось возможным разрешить вопрос о том, является ли Егоров должностным лицом, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, кем работает Егоров.
Должностное лицо ГУ КРОФСС РФ, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Егорова А.А., подало жалобу на постановление мирового судьи, доводы которой в судебном заседании поддержала представитель ГУ КРОФСС - главный специалист правовой группы филиала № 6 Р, которая пояснила, что постановление мирового судьи не обоснованно, поскольку в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, где указано, что Егоров работает директором организации, т.е. является должностным лицом, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении Егоров был уведомлён заблаговременно, но за повесткой на почту не пришёл. Просит постановление мирового судьи отменить, направить протокол на новое судебное рассмотрение.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, Егоров А.А., в суд не явился, извещён судебной повесткой.
Заслушав доводы представителя ГУ КРОФСС РФ, исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела усматривается, что, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Егоров А.А. является директором ООО «Профессиональный сервис» (л.д.10). Протокол об административном правонарушении составлен 06.05.2014 г., в отсутствие Егорова (л.д.3). Согласно почтовым реестрам, извещения Егорову направлены 18.04.2014 г. – по месту жительства и работы (л.д.6-9). Согласно информации Почты России, оба извещения поступили по месту назначения (в почтовое отделение) 22.04.2014 г. Таким образом, в период с 22.04.2014 г. по 06.05.2014 г. Егоров имел достаточно времени, чтобы получить извещение и явиться в суд либо заблаговременно известить суд о причинах своей неявки.
Мировым судьёй постановление о прекращении производства по делу вынесено без учёта указанных обстоятельств. Кроме того – вывод судьи об отсутствии в действиях Егорова состава административного правонарушения сделан без рассмотрения дела по существу, что противоречит требованиям закона, в том числе, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене. Срок давности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк, в связи с чем, дело следует направить мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий от 05.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Егорова А. А. отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий.
СОГЛАСОВАНО
Судья - И.Ю.Горина
