Решение от 15 августа 2014 года

    К делу №2-3180/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 августа 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Афонькиной А.И.
 
    при секретаре судебного заседания Плиевой
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Фасульяну С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Фасульяна С. И. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Фасульяну С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 389 664,20 руб. (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля) 20 коп.; - срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 18,00 % годовых.
 
    В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) валяются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, их приведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по уплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность на 25.05.2014 года в сумме 320364, 18 руб. (триста двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 18 коп., которая складывается из: суммы основного долга - 256 313 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в сумме – 28 407 руб. 77 коп.; комиссии за расчетное обслуживание в сумме 30 755 руб. 95 коп.; платы за пропуск платежей в сумме 2200руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 2 686, 97 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Фасульян С.И. обратился в суд со встречным иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО), в котором просит признать условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и им, Фасульяном С.И. кредитного договор № в части обязанности заемщика уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, расчетное обслуживание, недействительными (ничтожными).
 
    Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ОАО «Национальный Банк ТРАСТ» в пользу Фасульяна С.И. возврат комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) 4980 рублей, комиссию за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 262руб. 85 коп., а также начисленные комиссии в сумме 30 755 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель «Национальный Банк ТРАСТ» (ОАО) не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Фасульяна С.И. исковые требования признал частично, на удовлетворении встречных требований настаивал. Просил также восстановить истцу по встречному иску срок исковой давности, в связи с тем, что он пропустил его по уважительным причинам, в связи с болезнью и тяжелыми операциями.
 
    При этом пояснил суду, что согласно заявления о предоставлении кредита, п.3 тарифов банка и графика платежей, на заемщика возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 4 980 руб., ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, что составляет 3 857 руб. 68 коп.
 
    На протяжении всего времени Банком незаконно начислялись и взыскивались проценты с указанной суммы, а также ежемесячная комиссия в размере 3 857 руб. 68 коп. Общая сумма выплаченных комиссий на сегодняшний день составила согласно расчета Банка 104 262 руб. 85 коп. и уплата единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 4 980 руб., всего незаконно взыскано с истца по встречному иску 109 242 руб. 85 коп.
 
    Кроме того, незаконно начислена комиссия в сумме 30755 руб. 95 коп.
 
    Статьей Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами. Заемщик брал кредитные средства для своих личных нужд, соответственно отношения между заемщиком и кредитором должны регулироваться также законодательством о защите прав потребителей.
 
    Положения п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на оплату комиссии по расчетному обслуживанию счета (открытию и ведению ссудного счета), (комиссию за выдачу, обслуживание кредита, комиссию за ведение текущего счета) кредит не выдавался. Получение кредита было напрямую обусловлено оплатой комиссий банку по расчетному обслуживанию счета (открытию и ведению ссудного счета), (комиссию за выдачу, обслуживание кредита, комиссию за ведение текущего счета).
 
    Выдача кредита представляет собой действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В то же время, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, т.е. расчетное обслуживание счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 05.12.02 № 205-П.
 
    Полагает, что под «расчетным обслуживанием счета», за которое с заемщика взималась комиссия, следует понимать несуществующую услугу, которая ему как заемщику не оказывалась. Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за расчетное обслуживание счета в соответствии с тарифами банка, являются недействительными как противоречащие п.1 ст.779, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.16, 37 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ, условия договора об обязанности заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание счета, являются ничтожными. Ничтожные условия включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит (помимо той процентной ставки, которая была установлена для истца как заемщика).
 
    Кроме того, просил в соответствии со ст. 410 ГК РФ, произвести зачет встречного однородного требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, его доводы и возражения, суд удовлетворяет исковые требования Банка частично, встречные исковые требования удовлетворяет также частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Фасульян С.И. заключили кредитный договор №№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 389 664,20 руб. (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля) 20 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 18,00 % годовых.
 
    Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) валяются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, их приведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по уплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не регулярно исполнял принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320364, 18 руб. (триста двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 18 коп., которая складывается из: суммы основного долга - 256 313 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в сумме – 28 407 руб. 77 коп.; комиссии за расчетное обслуживание в сумме 30 755 руб. 95 коп.; платы за пропуск платежей в сумме 2200руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 2 686, 97 руб.
 
    Согласно выписки по расчетному счету, при заключении кредитного договора Фасульяном С.И. была уплачена комиссия по кредитному договору в сумме 4 900 руб. Кроме того, Банком с заемщика взыскана комиссия за расчетное обслуживание 104 262 руб. 85 коп., что подтверждается представленным истцом по первоначальному иску расчету (л.д.8) (по 3857 руб. 68 коп. ежемесячно).
 
    Истец по встречному иску просит признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, восстановив ему срок исковой давности, поскольку в суд об обратился со встречным иском ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока исковой давности, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет в три года.
 
    В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен 17.06.2011 года, Фасульян С.И. обратился в суд со встречным иском 15.07.2014 года, представив медицинское заключение о состоянии здоровья, наличия тяжелого заболевания сердца, проведенной ему операции, наличия инвалидности, что суд признает уважительными причинами и восстанавливает Фасульяну С.И. срок исковой давности.
 
    Рассмотрев встречные исковые требования, суд считает, что включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание является незаконным по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
 
    Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем данное условие договора является ничтожным.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, следовательно, уплаченная во исполнение этого условия договора сумма в размере 109 242 руб. 85 коп. подлежит взысканию в пользу истца по встречному иску.
 
    Истец просит взыскать также сумму в размере 30 755 руб. 95 коп. начисленной ему комиссии по первоначальному иску, однако данная сумма не подлежит взысканию с Банка в пользу Фасульяна С.И., поскольку она Банку не выплачивалась.
 
    Вместе с тем, суд считает исковые требования НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    На 25.05.2014 года за Фасульяном С.И. числится задолженность в сумме 320364, 18 руб. (триста двадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 18 коп., которая складывается из: суммы основного долга - 256 313 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в сумме – 28 407 руб. 77 коп.; комиссии за расчетное обслуживание в сумме 30 755 руб. 95 коп.; платы за пропуск платежей в сумме 2200руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 2 686, 97 руб.
 
    Поскольку встречные исковые требования Фасульяна С.И. в части признания незаконными условий договора о взимании комиссии удовлетворены, то не подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску начисленные комиссии в размере 30 755 руб.95 коп.
 
    Таким образом, суд взыскивает с Фасульяна С.И. задолженность по кредитному договору в размере 289 608 руб. 23 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательства прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    Представитель Фасульяна С.И. просит произвести зачет взыскиваемых судом в их пользу денежных средств на погашение задолженности по кредиту, суд полагает, что оснований к отказу в зачете денежных сумм у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу п. 45 Пленума Верховного суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Суд считает, что включением в кредитный договор условий о взимании с заемщика комиссии, которые признаны судом незаконными, нарушили права Фасульяна С.И., как потребителя, в связи с чем суд взыскивает в его пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказывает.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд взыскивает с Фасульяна С.И. госпошлину в сумме 4 807 руб. 31 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Фасульяну С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фасульяна С. И. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 289 608 руб. 23 коп. и госпошлину по делу в сумме 4 807 руб. 31 коп., а всего 294 415 руб. 54 коп. (двести девяносто четыре тысячи четыреста пятнадцать) руб. 54 коп.
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Восстановить Фасульяну С. И. срок исковой давности.
 
    Удовлетворить в части встречные исковые требования Фасульяна С. И. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части взимания комиссии, возврате неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
 
    Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и Фасульяном С. И. в части взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и расчетное обслуживание.
 
    Взыскать с Национального Банка «Траст» в пользу Фасульяна С. И. 109 242 руб. 85 коп. и в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб., а всего 114 242 руб. 85 коп. (сто четырнадцать тысяч двести сорок два руб.) 85 коп.
 
    В остальной части встречных исковых требований – отказать.
 
    Произвести зачет встречного требования путем погашения задолженности по кредитному договору за счет взысканных в пользу Фасульяна С.И. сумм в размере 114 242 руб. 85 коп., в связи с чем в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с Фасульяна С. И. подлежит взысканию 180 172 руб. 69 коп. (сто восемьдесят тысяч сто семьдесят два руб.) 69 коп.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 19 августа 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - А.И.Афонькина