Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-2079/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Жарову В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от 06 мая 2013 года № ----, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Жаровым В.А., последнему выдан кредит на сумму 200 000 рублей под 22, 5% годовых на срок 60 месяцев. Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены ежемесячно аннуитетными платежами, являющимся неотъемлемой частью договора. С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 06 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 300 587, 78 рублей, из которой просроченный основной долг - 200 000 рублей, просроченные проценты – 42 813, 27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 34 813, 61 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 22 960, 90 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности по кредиту с ответчика, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 205, 88 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от 06 мая 2013 года, заключенный с ответчиком.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Жаров В.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что обращался ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 для реструктуризации задолженности, но ему в этом было отказано. В настоящее время он испытывает материальные трудности и не имеет возможности погасить задолженность по кредиту в полном объеме.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 06 мая 2013 года № , заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Жаровым В.А., последнему выдан кредит на сумму 200 000 рублей под 22, 5% годовых на срок 60 месяцев.
Из кредитного договора от 06 мая 2013 года, усматривается, что порядок погашения кредита договором установлен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустоек и возмещением расходов связанных с взысканием задолженности.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако с момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, по состоянию на 06 июня 2014 года образовалась задолженность 300 587, 78 рублей, из которой просроченный основной долг - 200 000 рублей, просроченные проценты – 42 813, 27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 34 813, 61 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 22 960, 90 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком Жаровым В.А. надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 300 587, 78 рублей подлежит взысканию с последнего.
Согласно положений п. 2 ст. 450 ГК РФ о последствиях существенного нарушения договора одной из сторон, исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 205, 88 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Жарову В.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 06 мая 2013 года № , заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Жаровым В.А..
Взыскать с Жарова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в размере 300 587, 78 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 205, 88 рубля, всего 306 793, 66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.
Судья С.В. Юданова
