Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2 – 1387/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Шаркан УР 15 августа 2014 года
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.П.,
при секретаре Ложкиной С.В.,
с участием истца Абросимовой Л.М.,
ее представителя – адвоката Сафоновой С.В.,
представителя ответчика – Администрации муниципального образования «Шарканский район» - Григорьева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимовой Л.М. к Администрации муниципального образования «Шарканский район» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Абросимова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Шарканское» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование следующее.
Решением Исполкома Шарканского сельского Совета народных депутатов УР от <дата> мужу истицы - Абросимову Г.С., был передан в собственность земельный участок площадью <***>, расположенный в районе <*****> УР (далее – спорный земельный участок). <дата> Абросимов Г.С. умер. Истица, являясь наследником первой очереди, приняла наследство Абросимова Г.С., на часть имущества, в частности приусадебный земельный участок площадью <***>, расположенный по адресу: УР, <*****>, получила свидетельство о праве на наследство, после чего зарегистрировала на данное имущество свое право собственности.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Абросимова Г.С. на спорный земельный участок нотариусом истице было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности умершего Абросимова Г.С. на данный участок.
Истица фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка, пользуясь им, поставив его на кадастровый учет, но свои наследственные права в отношении спорного земельного участка осуществить в силу вышеизложенного не может.
Ссылаясь на изложенное, ст.ст.218, 1112, 113, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, п.8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истица просила суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок.
Определением Воткинского районного суда УР от <дата>, по ходатайству истицы, произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации муниципального образования «Шарканское», надлежащим – Администрацией муниципального образования «<*****>».
В судебном заседании истец Абросимова Л.М. свои требования уточнила, просила включить в состав наследства Абросимова Г.С. спорный земельный участок площадью <***>, расположенный по адресу: УР, <*****>, признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования, в обоснование привела изложенные выше доводы.
Представитель истицы - адвокат Сафонова С.В., требования истицы поддержала, просила их с учетом вышеизложенного и признания ответчиком иска удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Шарканский район» - Григорьев В.В., изложенные выше обстоятельства не оспаривал, исковые требования Абросимовой Л.М. признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Администрации муниципального образования «Шарканское», о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Свидетель ФИО_1. показала, что в 1992 году решением исполкома Шарканского сельского Совета народных депутатов УР под её председательством на основании соответствующего заявления супруга истицы - Абросимова Г.С., ему для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <***>, расположенный в районе <*****> УР. Данным участком семья истицы с указанного времени фактически стала пользоваться как своим.
Свидетель ФИО_2 показал, что семья истицы постоянно, начиная с 1992 года, пользуется земельным участком, расположенным в районе <*****> УР, площадью примерно <***>.
Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, указывающие на то, что решением исполнительного комитета Шарканского сельского Совета народных депутатов УР от <дата> супругу истицы - Абросимову Г.С., для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью <***> по <*****> УР, в <дата> году данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №***, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в регистрирующем органе отсутствуют, в муниципальной казне данный земельный участок не числится, <дата> Абросимов Г.С. умер, истица является единственным наследником, принявшим наследство Абросимова Г.С., проверив полномочия представителя ответчика Григорьева В.В., предусмотренные доверенностью от <дата>, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика Григорьевым В.В. заявлено добровольно, что следует из его объяснений, оснований полагать иное у суда не имеется, как не имеется и оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Признание иска представителем ответчика Григорьевым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Право представителя ответчика Григорьева В.В. на признание иска подтверждено доверенностью, выданной <дата> главой Администрации муниципального образования «Шарканский район» Муклиным В.Г.
Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Администрацией муниципального образования «Шарканский район» иска Абросимовой Л.М. о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Иск Абросимовой Л.М. к Администрации муниципального образования «Шарканский район» о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства Абросимова Г.С., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, умершего <дата>, земельный участок площадью <***>., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №***
Признать за Абросимовой Л.М., <дата> года рождения, уроженкой д.<*****> Удмуртской АССР, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <***>., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья /подпись/ Т.П.Макарова
