Решение от 15 августа 2014 года

Дело № 2- 871/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни
 
    в составе судьи: Дыбаль Н.О.,
 
    при секретаре: Гащанской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сухоносову ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> в лице представителя под доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к Сухоносову Д.П. о взыскании денежных средств, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №. Стороны заключили соглашение о
нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка,
содержащегося в Общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об
индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие Банком клиенту текущего потребительского счета. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежныхсредств Заёмщику в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>). Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сухоносов ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в
суд для взыскания с него задолженности по Соглашению. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту "Кредиты быстро" сумма задолженности Сухоносова ФИО1 перед <данные изъяты> составляет
<данные изъяты> а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные про центы <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход <данные изъяты>
 
    Просил суд взыскать с Сухоносова ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - несанкционированный перерасход. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу <данные изъяты> в размере 3 <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца <данные изъяты> уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Сухоносову Д.П. извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Стороны заключили соглашение о
нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка,
содержащегося в Общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об
индивидуальных условиях кредитования (л.д.16,17).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны заключили соглашение о
Нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка,
содержащегося в Общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об
индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета.
 
    Согласно выписке по счету (л.д.12-14), заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения (л.д.19-21).
 
    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности по соглашению.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту "Кредиты быстро" сумма задолженности Сухоносова ФИО1 перед <данные изъяты> составляет <данные изъяты>), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>.; начисленные про центы <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>) руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб. (л.д.7).
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, ответчик иск признал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к Сухоносову ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сухоносова ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сухоносова ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
Судья:        Н.О. Дыбаль