Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело №2-3289/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы
в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Волковой Оксане Викторовне, Горюновой Ирине Александровне, Сизову Денису Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Волковой О.В., Горюновой И.А., Сизову Д.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сизовой О.В. (в настоящее время в связи со сменой фамилии Волкова О.В.) был заключен кредитный договор № 8640/1/60773. Из условий вышеуказанного договора следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Сизовой (Волковой) О.В. кредит в размере ... рублей под 19 % годовых на период до 22 сентября 2014 года. Исполнение заемщиком обязательств по договору перед банком было обеспечено поручительством Горюновой И.А., Сизова Д.Л.. С Горюновой И.А. и Сизовым Д.Л. были заключены договора поручительства по которым они обязались отвечать за исполнение обязательства заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик. Волкова О.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Договором поручительства предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, со стороны ответчика мер по исполнению условий кредитного договора не предпринималось.
В настоящее судебное заседание истец своего представителя не прислал, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражает против рассмотрения дела без участия истца в порядке заочного производства.
Ответчики Волкова О.В., Горюнова И.А., Сизов Д.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России», в лице и.о. заведующего дополнительным офисом №8640/0103 Костромского отделения №8640 Сбербанка России Балдиной И.И. и Сизовой (Волковой) О.В. заключен кредитный договор №8640/1/60773. Вышеуказанным договором предусмотрено, что банк обязался предоставить Сизовой (Волковой) О.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок до 22 сентября 2014 года. Сизова (Волкова) О.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (ст.1.1 договора). По условиям договора предоставление кредита производится единовременно после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору и оформления срочного обязательства (ст.3.2 договора) (л.д.10).
Согласно статье 4 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Статья 5 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям.
Дополнительным соглашением №1 к вышеуказанному кредитному договору от <дата> установлены аналогичные условия о порядке и сроках погашения кредита.
В соответствии с графиком платежей Волкова О.В. обязалась вносить периодические платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов (л.д. 23).
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> кредит в сумме ... рубля перечислен на счет Волковой О.В. (л.д.16).
Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства ответчиком Волковой О.В. систематически не выполняются.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен, и суд находит его правильным.
Согласно расчету задолженности общая сумма просроченной задолженности по состоянию на <дата> составляет ... рублей ... копеек, в том числе:
... рублей ... копеек - ссудная задолженность
... рублей ... копейки - просроченные проценты
... рубля ... копеек - неустойка за просроченные проценты.
В силу вышеуказанных норм закона и положений заключенного между сторонами договора, а также факта неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей, исковые требования о взыскании всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки подлежат удовлетворению.
Истцом в адрес ответчиков направлялось требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако со стороны ответчиков ответа на указанные требования не поступило (л.д.25-28).
В качестве обеспечения обязательств Волковой О.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Горюновой И.А. № от <дата> года) и Сизовым Д.Л. № от <дата> года) (л.д.12-13).
Согласно п.2.1 и 2.2 Договоров поручительства Горюнова И.А. и Сизов Д.Л. обязались нести ответственность перед банком за выполнение Сизовой (Волковой) О.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и он сам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, при этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сизовой (Волковой) О.В. обязательств по кредитному договору ответчики обязались отвечать солидарно с ним.
Они были ознакомлены с условиями предоставления Смирнову С.В. кредита и условиями его погашения, о чем свидетельствует их подписи в кредитном договоре (л.д.11). Условия предоставления кредита указаны и в договорах поручительства.
Условия договоров поручительства не противоречат нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения поручительства (ст.с.361-367 ГК РФ).
С учетом этого указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для освобождения поручителей от ответственности по договору не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... коп. (л.д.7). Указанная сумма в силу приведенных выше пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Волковой Оксаны Викторовны, Горюновой Ирины Александровны, Сизова Дениса Леонидовича солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене его в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
