Решение от 15 августа 2014 года

    Гр. дело № 2–1449/2014 (Решение вступило в законную силу 16.09.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возненко Сергея Витальевича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области, Ждановой Евгении Витальевне о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Возненко С.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту - КУИ), Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее по тексту – ТУФА по УГИ в МО) о включении имущества в наследственную массу.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец, ФИО, который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в том числе, основной площадью <.....> кв.м.
 
    Он и его сестра Жданова Е.В. являются наследниками имущества ФИО, но вступить права наследства на указанный гараж они не могут, так как при жизни наследодателя гараж надлежащим образом не был им оформлен, кроме того, сестра не желает вступать в наследство после смерти отца.
 
    Просит включить в наследственную массу гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., в том числе, основной площадью <.....> кв.м., в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, умершего <дата> и признать за ним право собственности на указанный гараж.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель ответчика КУИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку имущество, являющееся предметом спора не может перейти в собственность муниципального образования в случае непринятия его наследником. Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований к ТУФА по УГИ в МО и Ждановой Е.В.
 
    Представитель ответчика ТУФА по УГИ в МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
 
    Частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов <№> от <дата> был организован кооператив <№> владельцев индивидуального автотранспорта по эксплуатации гаражей, предоставлен земельный участок площадью <.....> га под <.....> гаражей – боксов (л.д. 10)
 
    Решением <№> Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от <дата>, в ГЭК <№> включено дополнительно размещение <.....> гаражей – боксов для владельцев индивидуального транспорта, изменен списочный состав кооператива, в который под <№> включен ФИО (л.д. 8,9).
 
    Как следует из справки отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты <№> от <дата>, ФИО числится в списках гаражно – эксплуатационного кооператива <№>. Адрес гаража: <адрес> (л.д. 22).
 
    Согласно уведомлению Кировского межрайонного отдела Управления Росреестра по Мурманской области от <дата> <№> сведения о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 7).
 
    Как следует из справки Апатитского филиала ГУПТИ Мурманской области, инвентаризационная оценка гаража составляет <.....> на день смерти наследодателя (л.д. 21).
 
    Согласно кадастровому паспорту на гараж в <адрес>, составленному <дата> за <№> отделом кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, нежилое строение с подвалом, общей площадью <.....> кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д. 13-18).
 
    Гаражный бокс <№> расположен в пределах земельного участка ГЭК <№>, что подтверждается схемой размещения земельного участка (л.д. 20).
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО владел и пользовался гаражом-боксом <адрес>.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО умер <дата> в <адрес> (л.д. 6).
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО открылось наследство в виде недвижимого имущества - гаражного бокса по адресу: <адрес>, право на который не было зарегистрировано при жизни ФИО в установленном законом порядке.
 
    Истец являлся сыном умершего ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).
 
    Ответчик Жданова Е.И. является дочерью ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела и копией доверенности от <дата> серии <№> (л.д. 5).
 
    Как следует из материалов наследственного дела <№> к имуществу умершего <дата> ФИО, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> наследником по закону на все имущество, принадлежащее наследодателю ко дню его смерти, являются сын Возненко С.В., мать ФИО1, жена ФИО2 и дочь Возненко (Жданова) Е.В. <дата> ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства в пользу Возненко С.В.
 
    Возненко С.В. принял наследство в виде <.....> долей в имуществе, оставшемся после смерти ФИО, и состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля <.....> г.р.н. <№>, идентификационный номер <№>, <.....> года выпуска. Возненко (Жданова) Е.В. приняла наследство в виде <.....> доли в указанном имуществе, оставшемся после смерти ФИО Наследниками получены свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Согласно части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации жена и дети умершего входят в круг наследников первой очереди по закону.
 
    После умершего <дата> ФИО осталось наследственное имущество, заключающееся в гараже, наследниками по закону на который в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются истец Возненко С.В. и ответчик Жданова Е.В.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего ФИО по требованию истца.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество подлежащим частичному удовлетворению.
 
    С учетом принятия в виде <.....> доли наследства ответчиком Ждановой Е.В., суд считает необходимым удовлетворить требования истца и определить наследственную долю в размере <.....>
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Возненко С.В. предъявленный к Ждановой Е.В. В иске Возненко С.В. к КУИ Администрации г. Апатиты и ТУФА по УГИ в Мурманской области суд отказывает.
 
    При этом, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), на территории г. Апатиты – КУИ Администрации г. Апатиты.
 
    Таким образом, надлежащими ответчиками по данному спору Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и КУИ Администрации г. Апатиты не являются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Возненко Сергея Витальевича к Ждановой Евгении Витальевне о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.
 
    Включить гараж – бокс <№>, общей площадью <.....> кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе <№>, ряд <№>, расположенный в районе улицы <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>.
 
    Признать Возненко Сергея Витальевича наследником по закону на <.....> доли имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего <дата>, в виде гаража общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации <.....> доли права собственности на гараж, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Возненко Сергеем Витальевичем, родившимся <дата> года в <адрес>, <.....>, паспорт серии <№> номер <№>, выдан <дата>, код подразделения <№>, зарегистрированный в городе <адрес>.
 
    В удовлетворении исковых требований Возненко Сергея Витальевича к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области о включении имущества в наследственную массу – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева