Решение от 15 августа 2014 года

2-385/2014
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        15 августа 2014    года                                                                                   г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
 
    при секретаре Корнильевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Стачинской ФИО10      о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя Панфиловой С.В. обратился в суд с иском к Стачинской Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Стачинской Л.П. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Стачинской Л.П. был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № № №, цвет белый. В нарушение заключенного с Банком кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Требование о погашении задолженности ответчику было направлено, однако, исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет <данные изъяты> взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Кузьмина А.С. просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Стачинская Л.П., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Стачинская Л.П. заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
 
    Согласно п.1.1, п. 4.1, п.5.1 Договора заемщик Стачинская Л.П. обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, обеспечить для списания кредитором денежных средств в погашение задолженности наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 36637,69 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п.7 Договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями, которые определены в договоре залога №№. Залогодатель Стачинская Л.П. предоставляет Залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство – модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№ кузов № № №, цвет <данные изъяты> (п.1.1 Договора залога имущества). Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора залога имущества), включая проценты, неустойку, убытки причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Стачинской Л.П. о переводе средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией паспорта транспортного средства №. Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии паспорта транспортного средства № следует, что Стачинская Л.П. приобрела транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет <данные изъяты>
 
        В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Стачинская Л.П. передала в залог Банку автотранспортное средство – автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет <данные изъяты>.
 
    Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил уплату кредита полностью, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время обязательства по погашению кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком Стачинской Л.П. доказательств в подтверждение неправильности представленного стороной истца расчета задолженности, доказательств в подтверждение погашения задолженности не представлено.
 
    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Стачинской задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не выполняет в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, ответчиком нарушен срок погашения денежных обязательств.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Поскольку заемщик Стачинская Л.П. не исполняет обязательства по кредитному договору, истец в силу п. 5.1 Договора залога имущества, положений ст. 348 ГК РФ имеет право требовать взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.
 
    При таких условиях, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет <данные изъяты>, собственником которого является Стачинская Л.П., подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 405-ФЗ, действовавшего на момент возникновения правоотношений) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 405-ФЗ, действовавшего на момент возникновения правоотношений) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (действовавшего на момент возникновения правоотношений) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно ч. 11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (действовавшего на момент возникновения правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Из договора залога имущества №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет <данные изъяты>, установлена в размере <данные изъяты> рублей. Отчет оценщика об определении рыночной стоимости автомобиля сторонами не представлен. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№ кузов № №, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей с учетом положений договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стороны определили, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей, данная договоренность достигнута сторонами в период отсутствия спорных правоотношений.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Стачинской Л.А. в пользу Банка судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
        Взыскать со Стачинской ФИО11 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки № года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ    путем продажи с публичных торгов.
 
         Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества –автотранспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать со Стачинской ФИО12 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья                                                                       Тахтобина О.П.