Дата принятия: 15 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.А. Калмыкова, при секретаре О.О. Мостовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно – Сибирского филиала к Скрябиной Марии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно–Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Скрябиной М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно–Сибирского филиала был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 13 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них по кредиту – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца, И.В. Сергеева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Скрябина М.В., копию искового заявления получила лично, о чем свидетельствует ее расписка, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В связи с неявкой ответчика суд принял решение о вынесении заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Скрябиной М.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на пополнение личного банковского счета (овердрафт) в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным внесением платежа 13 числа каждого месяца в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком Скрябиной М.В. неоднократно нарушались, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что ответчик Скрябина М.В. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному ею кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями и требованиями законодательства, что влечет возврат оставшейся сумы кредита и процентов по требованию истца.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку заключенный сторонами кредитный договор является возмездным, банк, заключая договор с ответчиком, и полностью исполнив свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, рассчитывал на их своевременный возврат и получение прибыли, данные условия договора являются существенными, суд соглашается с доводами иска о том, что нарушение своих обязательств ответчиком является существенным, что влечет расторжение договора по требованию истца в судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Скрябиной Марии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Скрябиной Марией Викторовной, расторгнуть.
Взыскать со Скрябиной Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья А.А. Калмыков
