Решение от 15 августа 2014 года

    Дело № 2-1308/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма Ивановской области 15 августа 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    с участием истца Медведева А.В., представителя ответчика ФКУ ИК-4УФСИН России по Ивановской области Кузьминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Медведева А.В. к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области» и казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд Ивановской области поступило исковое заявление Медведева А.В. к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области) о признании удержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области необоснованным и взыскании компенсации морального вреда, причинённого следствие незаконного удержания, в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований Медведев А.В. указал, что согласно приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор подлежит исполнению в отношении его как лица без гражданства; апелляционным определением Ивановского областного суда установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ данный приговор подлежит исполнению в отношении гражданина России – лица, имеющего гражданство и паспорт гражданина России, тем самым прекращено исполнение приговора в отношении его как лица без гражданства, поскольку в определении не указано, что приговор может исполняться в отношении двух лиц: гражданина России и (или) лица без гражданства. Отсутствие у него гражданства России и паспорта подтверждается сообщениями УФМС России по Ивановской области, уведомлением МО МВД РФ «Кинешемский». Не имея гражданства России и доказательства принадлежности к иному гражданству, гражданином России себя Медведев А.В. не считает и гражданство России приобретать отказывается, так как перестал считать государство Россия правовым.
 
    Таким образом, указывает Медведев А.В. в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как лица без гражданства в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области судебных решений для исполнения не имеется и его удержание в учреждении является необоснованным. Вследствие необоснованного лишения его свободы администрация указанного учреждения причиняет ему моральный вред, он испытывает душевные и нравственные страдания, связанные с ограничением общения и свидания с родственниками, с ограничением осуществления в полном объёме и реализации прав на территории России, в связи с чем он перестал считать государство правовым. Медведев А.В. полагает, что за причинённый ему моральный вред с администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области должна быть взыскана компенсация морального вреда.
 
    Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Медведеву А.В. отказано в принятии искового заявления в части исковых требований о признании удержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области необоснованным по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а в части исковых требований о компенсации морального вреда исковое заявление Медведева А.В. принято к производству суда.
 
    Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена казна Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области (далее – УФК по Ивановской области).
 
    В судебном заседании Медведев А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в нарушение инструкций о работе отделов (групп) специального учёта в части приёма лиц в исправительные учреждения администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области приняла его без документа, удостоверяющего личность и гражданство Российской Федерации – без подлинного паспорта либо его надлежащим образом заверенной копии, подтверждающего принятие в исправительное учреждение гражданина Российской Федерации Медведева А.В. установленного преюдициальностью приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области приняла в данное учреждение постороннее лицо – истца по делу, не совершавшего преступлений и не являющегося гражданином Российской Федерации. Необоснованным удержанием в исправительной колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, полагает истец, нарушила его права и свободы, создаёт ограничения к их свободному осуществлению, лишая его возможности общения с родственниками без ограничений. В результате данного деяния ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области он испытывает нравственные страдания.
 
    Также Медведев А.В. пояснил ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, что первоначально был помещён в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, когда находился под стражей, участвовал в Кинешемском городском суде Ивановской области в судебном разбирательстве по уголовному делу №, по которому был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии переведён в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области для отбытия наказания в виде лишения свободы. Медведев А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в период до принятия апелляционного постановления Судебной коллегии Ивановского областного суда по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ он законно находился в ПФРСИ, отбывая назначенное ему приговором Кинешемского городского суда Ивановской области как лицу без гражданства наказание.
 
    После вынесения апелляционного постановления, внесшего уточнения в приговор в части указания на Медведева А.В. как гражданина Российской Федерации, полагает истец, его нахождение в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области незаконно.
 
    По мнению истца, поскольку приговор в редакции апелляционного постановления подлежит исполнению в отношении гражданина Российской Федерации он не может его обжаловать, поскольку является другим лицом.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В. называл себя Медведевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, не имеющего места жительства, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, - указывал мать ФИО57, отца – ФИО58, после чего пояснил, что является Двойниковым А.В..
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец именовал себя Медведевым А.В., являющимся гражданином <адрес>; пояснил, что никаких преступлений не совершал, что его незаконно задержали и поместили в ПФРСИ, затем в ФКУ ИК-4 УФСИН России для отбытия наказания за гражданина Российской Федерации ФИО12
 
    Представители ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Зборовская О.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и Кузьмина Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражали против удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 28 ноября 1991 года № 1948-1, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления данного Закона, если они не заявят о своём нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, в связи с чем у истца возникло гражданство Российской Федерации. Согласно положениям статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ, выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин Российской Федерации не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения. Европейская конвенция о гражданстве от 6 ноября 1997 года установил, что каждое государство-участник разрешает отказ от его гражданства при условии, что соответствующие лица не становятся в результате этого лицами без гражданства. В личном деле Медведев А.В. отсутствуют документы, свидетельствующие у него гражданства другого государства либо гарантий его приобретения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 20 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ не допускается выход из гражданства Российской Федерации, если в отношении гражданина Российской Федерации имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению приговор суда, поэтому Медведев А.В. с момента вступления приговора в законную силу не мог выйти из гражданства Российской Федерации.
 
    При рассмотрении уголовного дела № установлен факт рождения Медведев А.В. в <адрес>, установлена его личность. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнена вводная часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ путём указания на то, что Медведев А.В. является гражданином Российской Федерации Так, по мнению представителей ФКУ ИК-4УФСИН России по Ивановской области, истец на момент вынесения приговора являлся гражданином Российской Федерации.
 
    При помещении Медведев А.В. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области его личность надлежащим образом установлена, с приговором и апелляционным постановлением сверена.
 
    Таким образом, полагают представители ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, нахождение истца в данном исправительном учреждении по приговору суда, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, законно и обоснованно, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.
 
    Представитель ответчика казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ивановской области, извещённый о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве на исковое заявление Медведева А.В. полагал исковые требования Медведева А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда. Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также в иных случаях, прямо поименованных в законе. Во всех иных случаях в силу статьи 1069 ГК РФ для возмещения вреда, причинённого в результате незаконных действий государственных органов и их должностных лиц, необходимо наличие состава гражданского правонарушения, включая элементы незаконности действий (бездействия) государственного органа либо должностного лица этого органа, вины должностного лица, наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиям (бездействием) должностного лица государственного органа, - при отсутствии одного из которых в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
 
    Обязанность представления указанных доказательств возложена на истца, которым не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, а именно: факт причинения морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области и причинённым истцу моральным вредом, не доказана вина причинителя вреда как обязательное условие для наступления ответственности по статье 1069 ГК РФ.
 
    Истец не представил доказательств, подтверждающих незаконность его содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. Он был признан виновным в совершении преступления и направлен отбывать наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые не был отменён. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы истца о претерпевании им нравственных страданий, связанных с ограничением общения и свидания с родственниками. Факт наличия жалоб на режим содержания и действия сотрудников за время нахождения истца в исправительном учреждением не подтверждён.Доказательств нарушения личных неимущественных благ и причинения морального вреда в результате действий (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области не представлено.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области (далее – УФМС России по Ивановской области), извещённый о времени и месте судебного заседания по делу, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие по имеющимся материалам дела.
 
    В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ивановской области и третьего лица УФМС России по Ивановской области.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, показания свидетеля ФИО7, начальника отдела специального учёта ФКУ ИК-4УФСИН России по Ивановской области, изучив материалы личного дела осуждённого Медведева А.В., материалы уголовного дела № по обвинению Медведева А.В. в совершений преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 ГК РФ.
 
    Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    - вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
 
    - вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
 
    - в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, вред, а также в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счёт соответствующей казны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области по уголовному делу № по обвинению Медведева А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) постановлен обвинительный приговор, которым Медведев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В вводной части приговора указаны следующие данные Медведева А.В.: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий гражданства, невоеннообязанный, с неполным средним образованием, не работающий, не состоящий в браке, постоянного места жительства и регистрации не имеющий, ранее судимый.
 
    Медведев А.В. не согласился с указанным приговором, обратился в Ивановский областной суд с апелляционной жалобой на приговор. Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения, также уточнена вводная часть приговора указанием на то, что Медведев А.В. является гражданином Российской Федерации, и на его осуждение по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ивановский областной суд, внося данное уточнение, в обоснование его указал, что согласно части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года «О гражданстве Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) лица, родившиеся 30 декабря 1922 года и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если они родились на территории Российской Федерации. Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года № 235-О, следует, что такие лица состоят в гражданстве Российской Федерации уже с момента рождения и в силу статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации не могут считаться лишившимися этого гражданства, они продолжали и продолжают его сохранять до того момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.
 
    Приговор Кинешемского городского суда в редакции апелляционного постановления Ивановского областного суда не отменён, не изменён.
 
    Истец в обоснование своих доводов об отсутствии у него гражданства Российской Федерации ссылается на письма УФМС по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности установления у него гражданства в соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у суда компетенции по вынесению решений о признании лица гражданином Российской Федерации, уведомление МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии формы № в ОФМС <адрес> на имя Медведева А.В. по причине необращения гражданина для оформления паспорта гражданина Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
 
    Как следует из вышеназванных приговора и апелляционного постановления, данные судебные акты приняты в отношении одного и того же лица.
 
    Истец в своих объяснениях признал факт участия в рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций, факт заключения его под стражу до вынесения приговора, помещения в ПФРСИ, а затем в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в целях исполнения наказания в виде лишения свободы.
 
    Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, Медведев А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, мать – ФИО57, отец – ФИО58.
 
    Согласно письму УФМС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе Медведев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом Российской Федерации не документировался, сведениями о гражданстве данный отдел не располагает.
 
    В связи с заявлениями Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об ошибочном помещении его в <данные изъяты> как лица без гражданства вместо Медведева А.В. – гражданина Российской Федерации, МО МВД РФ «Кинешемский» проводилась проверка (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой проверялись справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (копия) Медведева А.В., сведения учёта УИЦ УВД по Ивановской области, три дактилокарты на Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, опрашивался эксперт в области дактилоскопии ФИО11; материалы проверки приобщена к материалам уголовного дела № в целях установления личности Медведева А.В. С учётом материалов данной проверки, справки по личному делу № №, письма <данные изъяты> России по Ивановской области, заключения начальника УФМС России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе непосредственного судебного разбирательства по уголовному делу, вынесены приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.В. – истца по делу.
 
    Свидетель ФИО7, <данные изъяты>, пояснил, что около пятой части осуждённых, поступающих в исправительное учреждение, не паспортизированы в силу различных причин, достаточно идентификации лица по его отпечаткам и того, что судом и органами следствия личность этого лица установлена. Сведения о личности поступающего сверяются с материалами личного дела осуждённого со справкой, на которой наклеена фотография осуждённого и в которой указаны данные о дате и месте рождения, данные приговора, места следования и назначения, с приговором суда, данными, которые сообщает сам прибывший. Вопросов относительно отсутствия тождества личности истца при его прибытии из следственного изолятора не возникало. Выдаваемые справки об освобождении по своей форме отличаются только в случае, если у гражданина есть неоплаченный гражданский иск либо нет.
 
    Согласно части 1 статьи 79 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приём осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года № 205, во время приема осуждённых работники учреждения проверяют наличие личных дел и устанавливают их принадлежность прибывшим осуждённым.
 
    Само по себе отсутствие у осуждённого паспорта гражданина Российской Федерации, иностранного государства, не свидетельствует об отнесении его к категории граждан либо апатридов и подмене личности осуждённого.
 
    При отсутствии паспорта либо необходимости его замены в силу пункта 14 Положения о группе социальной защиты осужденных исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы, утверждённого Приказом Минюста России от 30 декабря 2005 года № 262, служащие данной группы оказывают консультативную помощь осуждённым в подготовке необходимых документов для получения паспорта, а также они принимают меры по получению документов, подтверждающих их право на социальное обеспечение.
 
    Отнесение лиц к гражданам Российской Федерации, гражданам иностранных государств либо к апатридам само по себе не является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и уголовного наказания, прекращения уголовного преследования в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.
 
    Суд также отмечает, что доводы Медведева А.В. о незаконном содержании в <данные изъяты> как лица без гражданства, иностранного гражданина вместо гражданина Российской Федерации и в связи с этим компенсации морального вреда были предметом рассмотрения по делу № Кинешемского городского суда Ивановской области, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Медведева А.В. отказано. Согласно данному решению, Медведев А.В. в целях проведения проверки принадлежности к гражданству Российской Федерации в УФМС России по Ивановской области сведения не представлял, отказывался от паспорта гражданина Российской Федерации.
 
    Также он ссылался на принадлежность к гражданству <адрес>, что было проверено прокуратурой и его жалоба была признан необоснованной, на что имеется ссылка в указанном решении по делу № и впоследствии подтверждено письмом Кинешемской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В. именовал себя Медведевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, не имеющего места жительства, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, - указывал мать ФИО57, отца – ФИО58, после чего изменил объяснения, указав, что он - Двойников А.В.. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец также именовал себя Медведев А.В., но указал на состояние в гражданстве <адрес>. Вместе с тем в поступивших от истца документов он постоянно именует себя Медведев А.В..
 
    Эти данные о личности истца, равно как данные материалов личного дела осуждённого Медведев А.В., как Медведев А.В. согласуются с данными приговора и апелляционного определения, что в совокупности с объяснениями истца о заключения его под стражу, помещения в следственный изолятор, а затем в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, участии в рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции, позволяют сделать вывод о тождественности лица, в отношении которого вынесен приговор, в том числе в редакции апелляционного постановления, и истца по делу, находящегося в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании этих судебных постановлений.
 
    Доводы истца о другом наименовании, состоянии в гражданстве другого государства не являются последовательными, проверялись при рассмотрении уголовного дела и ничем не подтверждены.
 
    В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Факт совершения истцом преступления, в связи с которым назначено наказание в виде лишения свободы, подтверждаются приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Реабилитирующий истца судебный акт в материалы дела не представлен.
 
    Таким образом, основания для компенсации истцу морального вреда в связи с незаконным содержанием в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области отсутствуют. Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области» и казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о компенсации морального вреда Медведеву А.В. должно быть отказано.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области» и казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области о компенсации морального вреда Медведеву А.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья С.В.Гольман
 
    Справка. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья С.В.Гольман