Дата принятия: 15 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск 15 августа 2014 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринов М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Коноваловой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Коноваловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 59 072,8 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1 972,18 рубля.
Истец представил заявление, где просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО КБ <данные первоначального кредитора изъяты> и Коновалова Н.С. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Коноваловой Н.С. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты Коновалова Н.С. подтвердила, что со всеми Условиями предоставления кредита с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлена, указанные документы ей предоставлены, разъяснены и понятны. ООО КБ <данные первоначального кредитора изъяты> в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Коновалова Н.С. до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 59 072,8 рубля. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно пункту 9.6. Условий ООО КБ <данные первоначального кредитора изъяты> вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ <данные первоначального кредитора изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 59 072,8 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность, которая согласно расчету составила сумму 59 072,8 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 1 972,18 рубля.
Ответчик Коновалова Н.С. дважды приглашалась в судебное заседание повестками, которые направлялись по почте с уведомлением, но были не востребованы. Место жительство Коноваловой Н.С. не установлено.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика в судебное заседание был приглашён адвокат Родин О.Н., который с иском согласился, каких либо возражений не высказал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные первоначального кредитора изъяты> предоставил Коноваловой Н.С. денежные средства в сумме 50 000 рублей с уплатой процентов 46,24% годовых сроком на 24 месяца. Согласно условиям предоставления кредитов с использованием банковской карты в Московском филиале ООО КБ <данные первоначального кредитора изъяты> и графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 3 010 рублей. В соответствии с п.6.2. Условий при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере, оговоренном в Тарифах. Согласно п.9 Тарифов по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги» пени на сумму просроченной задолженности в день составляет 0,5%.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению Коноваловой Н.С. кредита ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на ее текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2009г. по 26.06.2012г.. Заемщик воспользовался денежными средствами.
В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ <данные первоначального кредитора изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 59 072,8 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик Коновалова Н.С. до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнила. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному ООО «ЭОС», по состоянию на 01.04.2014г. составила 59 072,8 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1 972,18 рубля.
При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитованияобоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой Н.С., <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59 072,8 рубля и возврат государственной пошлины в размере 1 972,18 рубля, а всего 61 044 (шестьдесят одна тысяча сорок четыре) рубля 98 коп..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья М.А. Баринов
