Решение от 15 августа 2014 года

    Дело № 2-506/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года                                                     г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,                 
 
    при секретаре: Овчаровой Л.В.,
 
    с участием: представителя заявителя Спартесной Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, пристава-исполнителя Корочанского РО СП УФССП России по Белгородской области Кобелевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго» на действия судебного пристава - исполнителя,
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя УФССП по Белгородской области Корочанского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Г. об обязании снести самовольное строение. В заявлении о направлении исполнительного листа содержалось требование в случае отсутствия действий должника по исполнению, привлечь его к административной ответственности.
 
            Дело инициировано заявлением ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго», которое просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию всех допустимых законом мер, связанных с исполнением исполнительного документа.
 
           Представитель заявителя Спартесная Л.А. поддержала заявленные требования.
 
           Судебный пристав-исполнитель Кобелева О.А. возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что ею были предприняты меры для исполнения судебного акта.
 
           Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, об отложении слушания дела не просил.
 
           Выслушав мнение сторон, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
             Ст. 64 названного Федерального закона предусмотрен перечень исполнительных действий, а также иных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
             Ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» содержит права и обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительских действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Предоставленные ему права, судебный пристав обязан использовать в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
             Системное толкование приведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.
 
    Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» к Г. о сносе самовольного строения, по встречному иску Г. к ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе опоры линии электропередач с территории земельного участка Г. решение Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым Г. в иске отказано и возложена на него обязанность снести самовольную постройку - гараж, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, кадастровый номер №.
 
            Судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения исполнительного документа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Г. об обязании снести самовольное строение. В заявлении о направлении исполнительного листа содержалось требование в случае отсутствия действий должника по исполнению, привлечь его к административной ответственности.
 
               Из материалов исполнительного производства видно, что в процессе исполнения требований исполнительного листа судебным приставом-исполнителем был произведен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение судебного постановления: ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Г. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий, решение суда не исполнено в полном объеме, составлен акт, в котором указано, требование должник исполняет частично, с постройки подлежащей сносу снята крыша; с должника получено объяснение в котором указано, что снос постройки будет осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
 
               При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по спорному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении Г. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определил какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в данном деле, учитывая характера требований исполнительного документа и обстоятельства дела.
 
               То обстоятельство, что совершенные исполнительные действия не достигли цели исполнения исполнительного документа, само по себе несвидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
 
               При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя и отказе в заявленных требованиях.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                                РЕШИЛ:
 
                Жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала открытого акционерного общества « Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»- «Белгородэнерго» на бездействия судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отдела УФССП по Белгородской области оставить без удовлетворения.
 
                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
                 Судья:
 
                      Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года.
 
    .