Решение от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е

 
Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 г.
 
    Советский районный суд г. Самара в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
 
    при секретаре Ганадян М.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трениной Валентины Михайловны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать договор приватизации однокомнатной <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по адресу <адрес>, состоявшимся, признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по адресу <адрес>, указывая, что постоянно проживает и зарегистрирована в изолированной однокомнатной квартире по вышеуказанному адресу. Квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году, однако документы на приватизацию ею были утеряны. Обратившись в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявлением о выдаче дубликата договора передачи квартиры в собственность, было отказано, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара с иском не согласился, согласно позиции. Изложенной в отзыве на иск.
 
    Представитель 3-его лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со справкой из ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу <адрес> поставлена на учет 15.12.2004г. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тренина В.М. обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявлением о передачи в собственность занимаемой квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> в <адрес> передана в собственность Трениной Валентине Михайловне, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Администрацией г.о.Самара и Трениной В.М.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.
 
    Право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истец приобрел помещение, будучи вселенными в него в установленном законом порядке. Представитель ответчика данного обстоятельства не оспаривал.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Трениной Валентины Михайловны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать договор приватизации однокомнатной <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по адресу <адрес>, заключенный между Администрацией Советского района г.о.Самара и Трениной Валентиной Михайловной, состоявшимся.
 
    Признать за Трениной Валентиной Михайловной право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по адресу <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.
 
    Полное мотивированное решение изготовлено 15.08.2014г.
 
    Судья:
 
    РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
 
    Имеем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 г.
 
    Советский районный суд г. Самара в составе:
 
    председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
 
    при секретаре Ганадян М.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трениной Валентины Михайловны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.264-268 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Трениной Валентины Михайловны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании договора приватизации квартиры состоявшимся, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать договор приватизации однокомнатной <адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по адресу <адрес>, заключенный между Администрацией Советского района г.о.Самара и Трениной Валентиной Михайловной, состоявшимся.
 
    Признать за Трениной Валентиной Михайловной право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30, 40 кв.м., жилой площадью 18, 30 кв.м. по адресу <адрес>,
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.
 
    Полное мотивированное решение будет изготовлено 15.08.2014г.
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать