Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 2-3865/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МЧМ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва,
с участием представителя заинтересованных лиц ТНМД ДАЧ
у с т а н о в и л :
МЧМ Ч.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва, указывая на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ЧДН Д.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении должника МЧМ Ч.М, проживающей по адресу: <адрес>. Судебным приставом ошибочно списаны с ее счета денежные средства в размере 34770 рублей 69 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Ак-Довураке и не имеет никакого отношения к МЧМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она обратилась в службу судебных приставом с заявлением о незаконном списании денежных средств с ее счета, после чего судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Русфинанс банк» направлено письмо о возврате перечисленных денежных средств в размере 23105 рублей 87 копеек, однако удержанная сумма ей не возвращена. Банк не собирается возвращать указанную сумму, он в этом не заинтересован, однако ее права были нарушены и подлежат восстановлению путем взыскания денежных сумм с Кызылского ГОСП. Просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в незаконном обращении взыскания на денежные средства в сберегательном банке счета,, открытого на МЧМ взыскать с Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва незаконно списанную со счета сумму в размере 35307,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные издержки в размере 2000 рублей по оплате юридических услуг, оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании МЧМ заявление поддержали по основаниям, указанным в нем.
Представитель заинтересованного лица – УФССП по Республике Тыва ТНМД заявленные требования не признала, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованы, денежные средства перечислены на счет заявителя.
Представитель заинтересованного лица – Управления федерального казначейства ДАЧ поддержал представителя УФССП по Республике Тыва
Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление и материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно статье 2 названного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП <адрес> по РОВИП ЧДН Д.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № «Восточный» <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения- задолженность по кредитным платежам в сумме 34158,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 612,37 рублей, итого в размере 34770,69 рублей в отношении должника МЧМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> пользу взыскателя ООО «Русфинанс банк».
Из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником отдела-старшим судебным приставом КББ следует, что судебный пристав просит предоставить сведения о том,имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, указать номер (номера указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах гражданки МЧМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>.
Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в форме электронного документа в Сбербанк получен ДД.ММ.ГГГГ ответ № от ДД.ММ.ГГГГ. Запрос обработан со следующим результатом: Сч.№ - 28413,85 RUR, Сч. № -2080 RUR, Сч № -537,92 RUR.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ЧДН от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, находящиеся на счетах № №, № №, № №, валюта: Российский рубль, сумма 34770,69 рублей. счет открыт на имя МЧМ, проживающей по адресу: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34770,69 рублей.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета № МЧМ, проживающей по адресу: <адрес> на счет УФК по Республике МЧМ (Кызылский ГОСП УФССП России по Республике Тыва» перечислено 23105,87 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 84,42 рубля от ДД.ММ.ГГГГ 507 рублей от ДД.ММ.ГГГГ 11580,40 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета № МЧМ, проживающей по адресу: <адрес> на счет УФК по Республике Тыва (Кызылский ЧДН УФССП России по Республике Тыва» перечислено 20 рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета № МЧМ, проживающей по адресу: <адрес> на счет УФК по Республике Тыва (Кызылский ЧДН УФССП России по Республике Тыва» перечислено 7,92 рублей.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перееденные со счета должника- перечислены в ООО «Русфинанс Банк».
После обращения заявителя в Кызылский ГОСП с жалобой на списание денежных средств с ее счета, судебным приставом –исполнителем в ООО «Русфинанс Банк» было направлено письмо с просьбой возврата ошибочно перечисленных денежных средств.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Кызылский ЧДН УФССП по Республике МЧМ МЧМ перечислено 11580,40 рублей (возврат средств на другой счет МЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с МЧМ проживающей по адресу: <адрес> списано 12087,40 рублей со счета №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 12087,40 возвращена должнику МЧМ Ч.М.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МЧМ возвращено на счет № 23105,87 рублей.
Таким образом, на момент рассмотрения дела заявителю возвращены денежные средства в сумме 34686,27 рублей.
Давая оценку законности действий судебного пристава-исполнителя суд приходит к следующему.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
Согласно ч.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
Судебным приставом-исполнителем ЧДН был направлен запрос в рамках электронного документооборота в ОАО «Сбербанк России», при этом в запросе указаны конкретные сведения о должнике, с указанием ее анкетных данных, в том числе даты рождения и места ее жительства, что позволяло полностью идентифицировать должника. На указанный запрос был получен ответ в отношении должника МЧМ, проживающей по адресу: <адрес> наличии у нее трех счетов, на которые судебным-приставом обоснованно был наложен арест. Таким образом, непосредственной вины судебного пристава-исполнителя в нарушении прав МЧМ не установлено, поскольку она была введена в заблуждение ответом на запрос, поступивший из ОАО «Сбербанк», помимо этого на момент рассмотрения дела денежные средства на счет заявителя возвращены.
При изложенных обстоятельствах суд не находит нарушений требований федерального законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП ЧДН незаконными, в связи чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании незаконно списанной денежной суммы в размере 35307,50 рублей, взыскании морального ущерба в размере 100000 рублей и судебных расходов в размере 2000 рублей, поскольку они являются производными от первого требования.
На основании и руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении заявления МЧМ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Тыва, взыскании незаконно списанной денежной суммы в размере 35307,50 рублей, взыскании морального ущерба в размере 100000 рублей и судебных расходов в размере 2000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 22 августа 2014 года (с учетом выходных дней- 16, 17 августа 2014 года).
Судья Ш.А. Ховалыг
